甘露之变：唐朝最窝囊的政变，唐文宗欲收君权，反被宦官套牢枷锁

公元835年，长安宫城内，石榴树上忽降“甘露”。

宰相李训、风翔节度使郑注满心欢喜——这可是天赐良机，要借祥瑞除掉掌兵的宦官仇士良。

唐文宗李昂亲自前往观“瑞”，打算一举收回皇权。

可还没看清那树上的“甘露”，禁军刀光已闪。

宦官识破诡计，反手屠杀千官，连皇帝都被软禁宫中。

一场“除宦”政变，变成了唐朝最窝囊的惨剧——皇帝巩固皇权，结果成了傀儡，被自己家奴锁进金笼。

皇帝的悲愿——唐文宗削宦心切的政治背景

唐文宗李昂登上皇位时，唐帝国表面仍在延续盛世余韵，但内部早已积弊深重。

藩镇割据虽暂被抑制，宦官专权却已根深蒂固，成为皇权头上的铁锁。

自安史之乱后，唐朝中央权力结构发生根本转变。

肃宗、代宗时为防再乱，设立神策军，以宦官监军；至德宗、宪宗时期，神策军成为京师禁军主力，而其统帅长期由宦官担任。

这一制度原为防外乱所设，却在八九十年间演变为宦官握兵，皇帝无军的局面。

到唐文宗即位（公元827年，大和元年）时，宦官已彻底掌控中枢。

神策军使仇士良、鱼弘志势力最盛，他们不仅指挥禁军，还控制皇帝出入、诏令传达、朝廷任免。

朝堂之上，百官听命于中书省；宫廷之内，连皇帝也要看北司（宦官机构）脸色。

李昂虽贵为天子，却深知自己只是名义上的皇帝。

史载他恭谦儒雅，性仁孝，志在效仿贞观之治，即唐太宗时代的文治格局。

然而他的理想与现实之间，横亘着一个巨大的制度障碍——宦官集团。

唐文宗影视剧形象

文宗即位初年，便尝试以改革自强。

他崇尚节俭，废奢靡之风；整顿吏治；又任用宋申锡为宰相，意图削弱宦官权势。

宋申锡为人方正，且有意消除宦官权势。

可他走错了一步，就是将这计划透露给了王璠。

后者泄密后，神策军便有所防备，继而诬陷宋申锡有推翻文宗之心，遂被贬为开州司马，终身禁止返回长安。

即便之后文宗知晓宋申锡是被诬陷，可宦官专权，他难以替他平反。

这次挫败使文宗明白，单凭法令和诏书，已无法动摇宦官根基。

他开始改变策略——表面上安抚，暗地里筹谋。此后几年，文宗一面维持朝堂稳定，一面寻找可信之人。

大和七年后，李训与郑注相继崛起。

这二人之前都是宦官集团的一员，且都为王守澄所引荐进入权力核心。但随着郑注取宠唐文宗后，二人为了更大的权势转而迎合文宗“削宦还政”的愿望。

在他们有意无意的劝导下，文宗的除宦意志再度复燃。

文宗深知唐宪宗、穆宗、敬宗皆被宦官左右，、唐宪宗、唐敬宗甚至死于宦官手中，因此他极度厌恶宫廷内侍之权。

因此，甘露之变不是偶发事件，而是皇权长期受制后的必然爆发。

谋诛宦官——“甘露”计的由来与布局

大和九年（835年），李训奏称禁苑石榴树上“甘露降”，这是天降祥瑞，需皇帝与宦官共观，以示天命。

文宗同意，决定亲临观瑞，以此引宦官入局。

事实上，“甘露”实为伪造。

李训命宫人洒蜜水于树上，制造露光之象。周围布伏禁兵，准备待宦官仇士良等人到场时擒杀。

然而，计划存在致命漏洞。李训并无实权，只能借地方兵力，部署不密；

而宦官素多疑，早有察觉。仇士良得知京兆尹王涯调兵，疑有异，派人侦探。

十一月二十一日清晨，文宗亲自登殿，召宰相李训、王涯等随行，命仇士良观甘露。

仇士良至树下，见露水不真，且周边兵动，顿起疑心，立即呼喊外有反者，拥文宗回宫。

至此，皇帝被挟，诛宦计划反成“护驾行动”。

神策军随即出动，包围朝堂。政变尚未开始，已彻底崩溃。

仇士良劫持文宗入宫，随即关闭宫门，以护驾诛逆为名，命神策军围攻朝堂。

朝中李训部众措手不及，被迅速歼灭。

不仅如此，就连王涯、贾餗、舒元舆等十一家公卿皆被指为同谋，尽数处死。

禁军还趁机杀掠百姓，视人命为草芥。长安城内血流成渠，尸横街巷，朝野震骇。

自此，宦官权力完全掌控政局。

唐文宗被软禁于宫中，禁军环卫，外朝与内廷隔绝。

他再无政令可下，只能任宦官裁决朝务。

开成六年（841年），文宗郁郁而终，年四十八岁。

宦官政治自此完全固化。北司制度取代中书门下，外朝无实权。

甘露之变的血洗，撕碎了士人的政治信念。

此后文臣普遍噤声，避祸自保成为官场常态。

忠良如王涯、舒元舆皆被灭门，士人皆胆战心惊。

自此，士人不复信“天子可恃”，政治理想彻底崩塌。

文学由经世转为自保。

韩愈、柳宗元倡导的文以载道已不再被继承，取而代之的是杜牧等人笔下的怀才不遇、仕途无路。

他们以诗为逃避，以文为自救。

这场思想转向标志着唐代文人从“兼济天下”滑向“独善其身”。

政治冷漠成为晚唐的常态。

武宗、宣宗虽短暂整顿，但再无人敢议宦官。

帝国进入权力静止的衰老期。

参考信源：
孙铭蔚. 论“甘露之变”对晚唐士人心态的影响[J]. 青年文学家, 2011, (02): 173-174.
《新唐书·卷八·本纪第八》