高市祸从口出，中方为琉球正名，后脚俄方表态，北方四岛不归日本

当地时间11月7日，高市早苗刚上任没多久，就在国会抛出一句台海一旦发生冲突，日本就会有存亡危机，一石激起千层浪。

这番话不仅让中日关系急剧紧张，也把她自己推上了风口浪尖，中国第一时间回应，紧接着，俄罗斯也重新强调南千岛群岛的主权归属。

涉台言论引爆危机

当地时间 11 月 7 日，上任不久的日本首相高市早苗在众议院预算委员会接受质询时，就台湾问题作出极具争议的表态。面对最大在野党立宪民主党的提问，她明确声称，若台海出现涉及战舰使用、武力行使的情况，如中国对台实施海上封锁，将 “可能构成对日本生存的威胁”，可被认定为 “存亡危机事态”，届时日本自卫队或行使 “集体自卫权”。这一表述突破了日本政府长期以来的模糊立场，试图将中国内政问题纳入日本国家安全法律框架，引发国际社会广泛关注。

11 月 10 日，在被追问是否收回相关言论时，高市早苗仍坚持 “答辩依据政府一贯立场，无意撤回或更改”，仅表示 “今后会避免在国会假设特定情境并明确表态”。这番强硬表态不仅严重违背《中日联合声明》等四个政治文件确立的一个中国原则，更违反国际法中尊重国家主权和领土完整的基本准则，直接导致中日关系急剧紧张。

日本国内对此争议强烈，最大在野党立宪民主党党首野田佳彦直言 “很危险”，公明党、日本共产党等党派纷纷表达反对立场，《朝日新闻》社论也指出其言论为扩大法律解释打开方便之门，加剧了中国对日不信任。

中方直击历史痛点，琉球地位再引热议

高市早苗的激进言论尚未平息，中国已在国际舞台上对日本历史遗留问题作出回应。事实上，早在 10 月 9 日联合国大会第三委员会一般性辩论中，中国常驻联合国副代表孙磊大使就已针对日本联合西方抹黑中国的行为展开反击。

孙磊大使明确指出，日本长期对冲绳人等原住民存在偏见与歧视，实施文化压制和身份否定，要求其正视历史责任。这是中国首次在国际场合将冲绳人民定性为 “原住民”，直接戳中日本在琉球问题上的软肋。

琉球的地位争议并非今日才有。历史上，琉球王国曾长期与中国保持宗藩关系，双方在文化、贸易等领域有着深厚联系。1879 年，日本以武力吞并琉球，强行将其改为冲绳县，这一行为始终未得到中国政府的承认。

二战结束后，《波茨坦公告》明确限定日本主权范围仅包括本州、北海道、九州、四国及盟国指定的小岛，琉球并未被纳入其中。上世纪 70 年代，美国将琉球的 “施政权” 交还日本，但这一安排仅涉及行政管理权，与主权归属无关，更不能构成日本对琉球拥有主权的法律依据。

中国的表态让日本国内陷入焦虑，右翼媒体《产经新闻》刊发社论称相关言论 “无法接受”，要求中国政府撤回发言，甚至污蔑中方 “煽动分裂”。但日本外务省的回应却避重就轻，仅称 “国内广泛不存在冲绳人为原住民的认知”，未能给出实质性反驳。

冲绳知事玉城丹尼则委婉承认，当地存在 “琉球民族” 的表述，且有着与日本其他地区不同的历史轨迹，间接印证了琉球问题的复杂性。对日本而言，琉球的地位争议不仅关乎领土完整，更涉及美日安保体系的战略支点 —— 美军在冲绳设有大量军事基地，一旦琉球地位遭国际社会重新审视，其区域安全布局将面临严峻挑战。

俄方紧跟表态

在中方重申琉球相关历史事实的同时，俄罗斯也针对日本近期的挑衅言论作出强势回应。当地时间 11 月 10 日，克里姆林宫发言人佩斯科夫明确强调，千岛群岛（日本称北方四岛）是俄罗斯领土，主权归属毫无争议。这一表态直接回应了此前日本内阁大臣黄川田仁志的不当言论，后者公开称千岛群岛是日本 “最接近外国的领土”，暗含主权归属日本的主张。

南千岛群岛的主权争议源于二战后期的国际协定。1945 年 2 月，苏美英三国签订的《雅尔塔协定》明确规定，千岛群岛须交予苏联。

二战结束后，苏联依据该协定接管了整个千岛群岛，日本战败后始终未能恢复对这些岛屿的实际控制。尽管日本长期在外交场合声称对南千岛群岛拥有主权，但俄罗斯早已在岛上部署军事力量，实现了持续有效的实际管辖。

千岛群岛对俄罗斯具有不可替代的战略价值，其地理位置扼守北太平洋航道，岛上蕴藏着丰富的石油、黄金、稀有金属等自然资源，是俄罗斯远东地区重要的战略屏障和资源基地。

俄方此时重申主权，既是对日本近期激进外交姿态的反击，也是在明确告知日本，试图借国际局势变化牟取领土利益的图谋无法得逞。在中方就琉球问题表明立场后，俄方的同步回应形成了对日本的双重压力，凸显了日本激进外交政策引发的连锁反应。

战后秩序不容挑战

从琉球问题到南千岛群岛争议，中俄两国的回应虽针对不同议题，但核心指向高度一致 —— 战后国际秩序不容随意挑战。

《开罗宣言》《波茨坦公告》《雅尔塔协定》等一系列国际文件确立了二战后的领土划分原则，构成了当代国际秩序的重要基础，日本试图模糊这些历史文件的法律效力，显然违背了国际社会的普遍共识。

高市早苗的涉台言论背后，是日本政治右倾化背景下，保守派试图通过煽动 “外部危机” 转移国内矛盾、推动 “修宪扩军” 的政治算计。

这种激进策略并未达到预期效果。美国作为日本的盟友，始终未对高市的言论表示支持，让日本的 “倚美制华” 图谋落空。与此同时，日本国内对高市言论的争议持续发酵，民众担忧这种冒险外交会将日本卷入不必要的冲突。

琉球和南千岛群岛这两个沉寂多年的议题被重新激活，反映出日本在历史和领土问题上的模糊态度已引发周边国家的强烈警惕。

中国为琉球正名，不仅是在维护历史真相，更是对日本长期以来在历史问题上避重就轻、否认罪责的回应；俄罗斯重申南千岛群岛主权，是在捍卫二战胜利成果，反对任何试图篡改历史、侵犯领土主权的行为。两国的同步行动表明，任何挑战战后秩序、干涉他国内政的行为，都将遭到坚决反对。

日本若继续在历史和领土问题上采取模糊试探、甚至激进挑衅的态度，未来可能面临更多外交反制。历史文件的法律效力不容篡改，领土主权的归属有明确的国际法依据，仅凭口头强硬无法改变既定事实。

当前的东亚地缘政治格局中，各方应尊重历史、恪守国际法准则，通过对话协商解决分歧，这才是维护地区和平稳定的正道。