美智库：俄军和解放军没法比，换解放军上俄乌冲突绝不会打成这样

美国智库哈德逊研究所的资深研究员塞斯·克罗普西在2022年4月6日发表的华尔街日报文章里，直指俄罗斯军队在乌克兰战场上的那些麻烦事，很可能就是美国军队在太平洋那边对付中国时会碰到的坑。他没直接说解放军比俄军强多少倍，但从他的分析看，俄罗斯军队的那些物流和作战短板，解放军压根就不存在类似问题。要是把解放军放到俄乌战场上去打，战况肯定不会像现在俄军这样纠缠不清，动不动就卡壳。

俄罗斯军队从2022年2月24日俄罗斯发动特别军事行动开始，俄军一开始气势汹汹，但很快就露馅了。他们的物流系统跟不上趟，部队推进到基辅附近，补给线拉得老长，结果乌克兰的反坦克导弹和无人机一顿招呼，坦克和装甲车扔了一地。

克罗普西在文章里提到，俄军花了大把钱在硬件上，比如坦克和导弹，但物流投资严重不足。他们的部队主要是征兵制，缺少专业的士官和后勤军官，训练水平也参差不齐。本来以为乌克兰会很快就崩，结果对方死扛着，俄军的多线作战就撑不住了，只能撤出部分部队，集中到顿巴斯地区。到现在2025年11月，战争还在拖，俄军伤亡不小，装备损失巨大。

那么为什么俄军会这样呢？一方面是预期错了，以为速战速决，结果打成持久战。另一方面，俄军的指挥结构和情报系统有问题，士兵用手机泄露位置，乌克兰情报部门轻松锁定目标。克罗普西还指出，俄军在黑海的海军行动也磕磕绊绊，克里米亚大桥被炸后，补给更难了。整体上看，俄军战略上有优势，比如控制了部分领土，但战术执行拉胯，补给链一断就全乱套。

那么要是把解放军换到俄乌战场上，会怎么样？按照克罗普西的逻辑，解放军不会犯俄军那些低级错误。首先，情报先行，用卫星和无人机锁定乌克兰防空系统，先用导弹压制，然后地面部队推进，避免补给线暴露太长。他们的部队专业化程度高，有经验丰富的士官，指挥链条顺畅，不会像俄军那样多线拉锯。

其次，解放军注重持久战准备，从俄乌战中学到不少东西。兰德公司2025年5月28日的报告说，中国从俄乌战中评估，美国国防工业打不了持久战，解放军可以通过拖延战术克服科技差距。报告指出，中共起初学俄国的混合战，但见俄军表现差，就调整为战前用非军事工具塑造战场，提升杀伤力。解放军在类似冲突中位置更有利，因为他们有工业基础支持弹药生产，不会像俄军那样很快就缺货。

西方智库为什么这么看？过去很多年，西方学者用俄军当模板研究解放军，因为解放军继承了苏联红军体系。苏联解体后，他们觉得懂了俄军就懂了解放军，甚至得出解放军水平不超过俄军的结论。但克罗普西跳出这个框框，他说如果西方还用看俄军的眼光看解放军，美军在台海冲突中会吃大亏。

俄军在乌克兰专注陆战，但表现差，让西方觉得没必要大费周章备战大国。但克罗普西提醒，美军过去20年心思在反恐和中东，花钱多但没针对大国竞争。真打起来，美军招架不住，会跟俄军差不多。

而中国这边，做好自己最重要。解放军准备统一台湾，不是空谈，演习越来越实操化。福建沿海的登陆训练，部队快速上岸，建立阵地，补给船跟在后头。相比俄军在乌克兰的泥潭，解放军更注重综合战力。兰德报告还说，中国研究美国先进科技，相信优势会随战争延长而减弱，视俄军拖延为克服美军的方法。

到2025年，克罗普西还在发声。2025年6月2日，他和哈勒姆在巴伦周刊写乌克兰赢得影子战，俄罗斯的非战场对抗失败，乌克兰在情报和网络上占上风。文章没直接提中国，但暗示大国竞争中，这些因素是关键。克罗普西继续警告，美国海军面对中国扩张威胁，需要加强物流和生产。

反过来，有些美国声音还在唱反调。2025年10月27日，美国副防长说中国是下一个俄罗斯，解放军有3大短板：经验少、指挥僵化、后勤弱。但从事实看，解放军没打过大仗，但训练模拟真实，短板还在补。相比俄军腐败，解放军纪律更加严格。

因此，美智库这个假设不是空穴来风。俄军在乌克兰的困境，暴露了老体系的毛病，解放军改革深，准备足。要是换解放军上，情报压制、快速推进、持久补给，会让战局不一样。而战争不是游戏，但从俄乌学到东西，能让军队更强。