美俄妥协，中方不跟！叙两名高官被移出名单，中国弃权以一敌十四

11月6日，联合国安理会通过了美国提出的第2799号决议。

结果显示，一共有14张赞成票，美国与俄罗斯这对宿敌罕见地同时举手赞成，唯有中国选择举起弃权牌。

这份编号为2799的决议的内容，是要将叙利亚政权领导人艾哈迈德·沙拉，以及内政部门负责人阿纳斯·哈塔卜这两名高官从恐怖主义制裁名单中移除。

毫无疑问，美国主导这份协议，意味着美叙双方已经达成共识。

至于现在的叙利亚过渡政府到底用什么换取了美国的“松绑”，我们不得而知，但我们做出了和其他14个成员国不同的选择，理由是很明确的。

那就是，中方划下的反恐红线，叙利亚当局至今没有用行动来回应。

要读懂中国的选择，先得看清叙利亚局势的两张面孔。

一面是政治过渡的积极推进，2025年以来新内阁组建、地方武装整合，国际社会希望通过放松制裁助力重建。另一面则是反恐行动的“双标”。

美俄的选择罕见一致，其实是背后各有盘算。

美国想借此减轻中东军事负担，同时牵制土耳其、伊朗。特朗普早些时候在沙特和沙拉见过面了，双方谈的还不错。

俄罗斯则紧盯塔尔图斯军港这个地中海命脉，以及早已签署待落的能源合作协议。

虽然阿萨德及其家人在俄罗斯避难，但这并不意味着俄罗斯会和现任叙利亚政权为敌，如果能谈妥，当然最好不过。

前段时间，沙拉已经受邀访问莫斯科，并且和普京举行了会晤。

所以美俄投下的赞成票，是有迹可循的。

但问题的核心在于，他们支持的这份决议绕开了最危险的安全隐患。

中国常驻联合国代表傅聪说得明白，安理会任何涉叙行动，都必须充分考虑反恐形势，统筹考虑叙利亚长远利益和现实需要，可这份决议草案根本没体现这一点。

中方的考量，环环相扣。

首先，不否定叙利亚人民对和平的追求。

长期战乱让民生凋敝，中方始终支持“叙人主导”的政治进程。

但支持和平不等于无视风险，被移出名单的内政负责人哈塔卜，曾隶属“基地”组织在叙分支“努斯拉阵线”。

让这样的人物脱离制裁，难道不是在反恐防线上凿开缺口？

其次，坚守反恐底线直接关系地区安全与中国国家安全。

傅聪早在10月22日就发出警告，叙境内的“东·伊运”等恐怖势力正趁乱坐大。

目前该组织仍在叙北部活动，甚至获得外部资金支持。

可叙利亚当局的反恐行动却充满“选择性”，打击“伊斯兰国”时雷厉风行，对“东·伊运”却始终没有实质性清剿。

中方要求“用行动取信”，要的是真刀真枪的打击，不是空头承诺。

更重要的是，中方反对大国操弄安理会的做法。

据傅聪透露，中方和多国提出的修改建议，比如明确反恐时间表、加强后续监督，根本未被采纳。

美国为了推进自身政治议程强行进行表决，这种“霸权式操作”，中国绝不认同。

弃权，既是对这种做法的隐性反对，也是不妥协于“大国共识”的独立宣言。

其实即便这份决议通过了，安理会制裁清单上仍有80-160个涉恐实体、250-430名个人受制。

中方再次强调“各国必须严格执行制裁”，就是在提醒世界，移除两个人的制裁不等于万事大吉，只要相关恐怖组织还能继续获取资金武器，那该地区就永无宁日。

至于美俄的“罕见统一”看似是打破了僵局，实则是利益交换的妥协，这种妥协恰恰忽略了最核心的反恐问题。

中方的弃权票，不是在“唱反调”，而是在“支持重建”与坚守安全底线之间找到的平衡点。

现在球已经到底叙利亚当局的脚下。

如果他们真能开展专项清剿、定期提交反恐报告，信任或许能够重建，但如果只是口头承诺，甚至纵容极端势力，中方必将在后续议题上继续坚守原则。

反恐从来不是选择题，安全更不能靠妥协换取——这不仅是中方的立场，更是国际社会的共同期待。