特朗普承认美民众为关税买单，最高法院审理关税合法性案引关注

据参考消息报道，当地时间11月6日，椭圆形办公室的镜头前，特朗普终于松口了。面对记者直击灵魂的追问，这位一直坚称“关税由外国买单”的美国总统，首次公开承认美国消费者正在为他的关税政策支付更高价格。“他们可能付出了一些代价，但整体来看美国人获益匪浅”，这番辩解苍白无力的表态，与其此前“其他国家支付关税”的强硬论调形成刺眼对比，也标志着这场持续已久的关税谎言，在现实与司法的双重压力下濒临崩塌。

谁都清楚，特朗普的改口绝非心血来潮。耶鲁大学预算实验室的数据早已给出答案：2025年美国平均有效关税税率飙升至18.3%，创下1934年以来的最高纪录，这意味着每个美国家庭今年要多掏2400美元用于日常消费。货架上的商品价格逐月攀升，生活成本肉眼可见地上涨，普通民众的切身感受，远比政客的华丽辞藻更有说服力。此前无数次嘴硬否认，不过是自欺欺人，当谎言再也瞒不住街头巷尾的抱怨，当民意调查显示65%的受访者不赞成政府的关税处理方式，这场掩耳盗铃的戏码自然难以为继。

真正让特朗普无法再硬撑的，是最高法院那桩关乎权力根本的官司。眼下9位大法官正在紧张审理的案件，核心直指特朗普政府绕开国会、援引《国际紧急经济权力法》加征关税的合法性。这部1977年通过的法律，原本是为应对国家面临的真实紧急状态而设，40多年来从未有总统将其用于大规模征税，如今却被当作撬动千亿美元关税的“万能钥匙”。政府声称贸易逆差构成“经济紧急状态”，将“管制进口”的权限曲解为“征收关税”，这番牵强的法律论证，在法庭上遭遇了跨党派的集体质疑。

首席大法官罗伯茨一针见血地指出，关税本质是向民众征税，而征税权是国会最核心的专属权力，这一观点几乎定下庭审基调。即便是特朗普亲自任命的大法官巴雷特和戈萨奇，也对总统借紧急法案侵蚀立法权的做法深表担忧。大法官们的追问精准戳中要害：法案中“管制进口”四个字，真的包含征收关税这种影响深远的权力吗？这场庭审早已超越了关税本身，变成对美国三权分立宪政原则的关键捍卫，难怪特朗普会将其称为“美国历史上最重要的案件之一”。

更让特朗普政府焦虑的是，这场诉讼并非突然爆发。两个月前，联邦巡回上诉法院已裁定大部分关税措施非法，特朗普不服上诉至最高法院，更像是困兽犹斗。根据法律条文，《国际紧急经济权力法》的立法初衷是应对紧急经济制裁，与大规模加征关税毫无关联。一旦最高法院维持原判，政府不仅要取消相关关税，还得退还高达上万亿美元的非法所得——这笔钱早已被投入各类公共支出，若强行追回，大概率会导致诸多公共项目停摆，美国财政将陷入混乱。

内外交困的局面，让关税政策的反噬效应愈发明显。对外，美国对华牛肉、大豆等出口份额大幅下滑，澳大利亚、巴西等盟友趁机抢占中国市场，美国牛肉在华损失的4亿美元份额中，仅澳大利亚就填补了3亿多美元。所谓的同盟情谊在利益面前不堪一击，盟友们表面追随美国遏华，实则暗中捡漏，让美国的贸易政策沦为国际笑柄。对内，高关税不仅让消费者承压，更让出口企业举步维艰，不少依赖出口的中小企业订单锐减，濒临倒闭边缘，裁员缩减规模成为常态。

即便陷入如此困境，特朗普仍未放弃对抗思维，声称若关税工具被移除“对美国打击将是毁灭性的”，还透露已准备“第二套方案”，计划援引《1974年贸易法》301条款或《1962年贸易扩展法》232条延续政策。但这些备选路径被财政部长贝森特坦言“更为繁琐”，能否顺利推行仍是未知数。这场关税闹剧的本质，是特朗普为了政治目的，将民众利益和国家信誉当作赌注，试图通过紧急法案扩张总统权力，最终却落得谎言戳穿、官司缠身、盟友背离的下场。

最高法院的判决即将揭晓，无论结果如何，都将深刻影响美国的权力格局与贸易政策走向。若政府胜诉，总统行政权将进一步扩张，紧急法案可能成为常态化的贸易武器；若败诉，虽能为总统权力划下红线，但贸易保护主义的底色恐难改变。这一事件也给世界敲响警钟：在全球化时代，霸权主义的贸易政策终究是搬起石头砸自己的脚，互利共赢才是不可逆转的时代潮流。特朗普的关税谎言已经破产，美国政坛这场权力与利益的博弈，还将继续向世人展示单边主义的荒谬与危害。