湖北
极目新闻评论员 纪平
实习生 王一宁
一幅以十年爱犬“握爪”照片为原型的画作，本是魏同学的温情纪念，却因中央美术学院学生的涉嫌抄袭被卷入争议漩涡。（11月10日现代快报）
视频截图（来源：现代快报）
创作“撞衫”或许有偶然，但“致歉”二字已道出事实核心。当涉嫌抄袭者主动认错时，实则已承认行为失当，按照学术规范理应立即撤下作品、消除影响。更令人费解的是，在抄袭者已致歉获谅解后，其竟斩获一等奖学金，这不仅刺痛了原作者，更叩问着高校的学术诚信底线。该作品有没有出现在报奖的申报材料中？有没有获得加分等其他优惠条件？都需要清楚说明。如果该学生非但未纠正错误，反而凭此可疑成果参评奖学金，这种“认错不纠错”的态度，暴露了对诚信规则的漠视。
一等奖学金的争议本质是公平之争。央美奖学金明确奖励“品学兼优”者，“品”字当头便容不得学术失信。重庆大学曾因学术不端撤销学生奖学金的案例早已明确：用违规成果参评即丧失资格。那么问题来了，评审环节有没有清晰告知原创要求？对有争议的作品有没有严格把关？为何未发现问题？这些疑问不解答，“公平”便无从谈起。
校方“正在处理”的回应虽及时，却难解公众焦虑。《高等学校预防与处理学术不端行为办法》要求高校公开学风建设情况，央美不妨主动公开评审标准与申报材料关键信息，用透明化解疑虑。学术诚信的维护，既要靠事后查处，更需事前把关。
艺术殿堂的尊严，在于对原创的敬畏与对公平的坚守。当抄袭阴影笼罩奖学金荣誉，唯有公开调查、严肃处理，才能让“品学兼优”的表彰名副其实，也让每个创作者相信：诚信从未褪色，公平终会彰显。
（来源：极目新闻）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
