南京市一居民小区着火：15人死亡44人受伤给了人们什么警示?

生命安全的价值不能总是用鲜血来计算，这样的道理我们本来应该在悲剧发生前就深刻领悟，但问题就在于人们总是在惨痛的教训后才领悟，而且领悟之后又很快忘记……周而复始、循环往复。

日前，央视新闻披露了南京市“2·23”火灾事故现场视频。2024年2月23日，江苏省南京市明尚西苑小区6号楼一楼架空层的电动车凌晨起火，火势通过天井烟囱效应迅速蔓延，致15人死亡、44人受伤。这场吞噬生命的大火，烧出了多少安全漏洞？照出了多少责任盲区？

调查显示，这场火灾的罪魁祸首是一块非法改装的大容量锂电池，它不是出自大品牌厂家的流水生产线，而是车主通过微商在网上定制的。起火电动车的车架和电池安装均进行了改装，然后方便出行的“小电驴”变成了祸害15条生命的“移动炸弹”。从电动自行车生产商违规出厂，到销售商的默契配合，再到网络平台对非法电池卖家“睁一只眼闭一只眼”的管理，使得整条产业链上演了一场精彩的“甩锅大赛”，每个人都觉得自己只是链条上微不足道的一环，直到火灾发生时才惊觉，原来自己也是悲剧的“联合出品人”。我想说的是：无论车主有什么样的刚需——追求电池“超长待机”，但在安全面前都不该成为赌命的筹码。

如果说违规的电池是导火索，那么天井内违章搭建和堆积的可燃物，就是最称职的“助燃剂”。这些纸箱、木板在火灾发生时完美扮演了“燃料供应商”，通过“烟囱效应”让整栋楼迅速起火。把生命通道当成储藏室，把逃生窗口变成观景台，精心搭建的“储物空间”变成了火焰的高速通道，充分暴露了住户对安全隐患的漠视。

物业管理的形式主义与应急响应的失效，构成了灾难升级的第二重推手。消防设施维护“纸上谈兵”，火灾发生时未能及时预警疏散，消防控制室值班人员应急处置程序混乱，种种拙劣的应对，像极了考场上学渣的空白试卷，也让火灾无法得到有效遏制。当小火因处置不当蔓延成灾，物业必须反思，是能力的匮乏，还是责任的懈怠？

事故发生后，10人被采取刑事强制措施，7家企业被处理，彰显了问责的力度与决心。然而，问责仅是手段，而非目的，问责的“辣味”能否触及灵魂、催生变革才是关键！正如我开头所说，这样的悲剧能够引起多少住户的警醒？这样的警钟又能鸣响多长时间？

南京“2·23”火灾是一面镜子，照见了从技术规范到监管执行再到企业管理的层层漏洞；它更是一记警钟，警示我们城市安全无小事，民生底线不可破。安全不是口号，而是责任；防范不是选项，而是必须。面对逝去的生命，任何“学费”都显得过于沉重，唯有将“人民至上、生命至上”的理念熔铸于制度设计、贯穿于日常治理、落实到细微之处，方能告慰逝者，抚平生者，让类似悲剧不再重演。

(此文为原创，未经授权不得转载，图片均源自网络，如有侵权，联系作者删除。）