中国代表一提琉球，引发日本国内震动，日媒强硬要求中方撤回声明

中国代表一提琉球引发日本国内舆论震动，甚至还有日媒强硬要求中方撤回声明。

一个月前，中国常驻联合国副代表孙磊大使，在联大三委一般性辩论期间发言，回击西方、日本等国对中国的错误指责。

这事根本不是中国主动挑事，明眼人都看得出来，是西方和日本先找事。他们借着联大三委的平台，拿些没影的事抹黑中国，这下可算碰到硬茬了。孙磊大使一点没客气，直接逐个回击，谁的痛处都没放过：对着英国，就催他们赶紧正视种族主义，把殖民主义和奴隶制留下的烂摊子解决好；对着加拿大，更是不留情面，让他们好好反省当年对土著人搞种族清洗、文化灭绝的黑历史，别整天盯着别人说三道四。

轮到日本的时候，孙磊大使更是一针见血，先让他们好好掂量掂量当年发动侵略战争、搞殖民统治犯下的反人类罪行，别总想着翻篇。接着话锋一转，直接点了个关键问题：“停止对冲绳人等原住民的偏见与歧视”。就这么简简单单一句话，日本右翼媒体立马就坐不住了，其中跳得最高的就是《产经新闻》，连夜写社论喊着让中国撤回声明，那激动劲儿反而透着一股心虚。

《产经新闻》在社论里扯了一堆理由，说中方这是 “片面观点”，还强调日本政府只认阿伊努族是唯一原住民，冲绳那边就算有喊 “琉球独立”“原住民权利被抢” 的，也只是 “一小部分人”。这话纯属自欺欺人，稍微了解点情况的都知道，冲绳人的委屈可不是一天两天了。更离谱的是，这家媒体还倒打一耙，说中国是在 “宣传冲绳不是日本领土”“煽动分裂”，甚至脑补出中国想 “夺取冲绳” 的戏码，简直把自己的小心思当成了别人的意图。

其实日本这么激动，根本原因就是孙磊大使戳中了他们最不愿面对的历史和现实。先说说历史，冲绳这地方，本来就不是日本天生的地盘。明清时候，这里是独立的琉球王国，跟中国保持了五百年的朝贡关系，国王得由中国皇帝册封，用中国年号，写汉字，连首都首里城都是照着中国宫殿建的，跟日本半毛钱关系没有。直到 1879 年，日本明治政府靠着武力强行吞并琉球，改成冲绳县，还把末代国王押到东京软禁，这才把这块地抢了过来，当时清政府压根就没承认，国际上也没正经条约说这是日本的。

再说到法理层面，二战结束后《开罗宣言》和《波茨坦公告》写得明明白白，日本的领土就仅限本州、北海道、九州、四国这四个岛，琉球根本不在其中。后来美国把琉球托管了几十年，1972 年又私下跟日本签了协定，把 “施政权” 给了日本，但这可不是主权移交，中国当时就明确说了这事儿非法无效，至今也没承认日本对琉球有主权。说白了，日本对冲绳的管辖，从根上就站不住脚，这也是他们最怕人提的痛点。

更打脸的是现实里的歧视问题。日本嘴上说冲绳是自己人，做的事却全是把人当外人。冲绳面积只占日本国土的 0.6%，却硬生生塞了全国 70% 的美军基地，普天间基地就在市区里，24 小时军机起降的噪音快把人逼疯，飞机失事、美军士兵强奸抢劫的事年年发生，可日本政府连管都管不了，因为美军有治外法权。基地里排的有毒物质把水源污染了 32 倍，冲绳人只能喝 “毒水”，日本中央政府也装看不见。经济上更别提了，冲绳人的平均收入只有日本本土的七成，失业率居高不下，找工作时只要说自己是冲绳人，好多企业都另眼相看。

去年有民调显示，83% 的冲绳人觉得自己受到了不公平对待，对冲绳的发展不满的人超过一半。冲绳知事玉城丹尼都好几次跑到联合国去抗议，说日本政府不顾民意强建美军基地，可东京根本不听，直接否决了冲绳人的公投结果。就这样，日本还敢说自己没有歧视？还不承认冲绳人是原住民？这不是睁眼说瞎话吗？

其实中方的立场从来没跑偏，孙磊大使只是让日本停止歧视原住民，压根没提领土问题，更没说要 “夺取冲绳”。反倒是日本右翼媒体自己脑补过度，把心虚表现得淋漓尽致。他们越喊着让中国撤回声明，越说明他们心里有鬼，怕国际社会注意到琉球的历史真相，怕冲绳人的不满情绪被更多人看见，怕自己那点不光彩的过去被扒出来。

想想也挺讽刺的，日本整天在国际上拿人权说事，对别人指手画脚，可自己国内的原住民被欺负成这样，却装聋作哑。现在中方只不过是帮冲绳人说句公道话，提醒日本正视问题，他们就急得跳脚，这双重标准玩得也太溜了。

说到底，日本这次的激烈反应，本质上是被戳中了软肋。琉球的历史账没算清，现实里的歧视没解决，这些问题就像一根刺，一直扎在日本身上。以前没人敢公开提，现在中方把话摆到联合国的台面上，等于把他们的遮羞布扯了下来。他们越是强硬反扑，越能看出内心的不自信 —— 毕竟假的真不了，历史和现实都摆在那儿，不是靠几家右翼媒体喊几句口号就能掩盖的。

接下来日本肯定还会在这事上闹，但闹也没用。中方只是说了句实话，既没夸大也没造谣，根本没什么可撤回的。要是日本真有底气，就该好好反省自己的问题，给冲绳人一个交代，而不是对着说真话的人撒气。要是还像现在这样回避躲闪，将来只会更被动。毕竟纸包不住火，琉球的那些事儿，早晚得有个说法。