中方已经正告高市早苗，日本不要忘了战败国的身份

面对日本首相近期对台海的一系列妄言，中方已经用“敌国条款”正告高市，提醒日本不要忘了战败国的身份。

日本首相高市早苗在国会答辩期间，公然声称，若“台湾有事”，日本或许将面临“存亡危机”，因此要行使集体自卫权介入台海。

『高市早苗不满足于打擦边球』

此话一出，震动日本舆论场。毕竟过去历届政府，哪怕对台湾问题心怀鬼胎，也只是在闭门会议中讨论这些话题，到了国会答辩这些公开场合，相对而言就要谨慎许多，甚至是刻意与“台湾有事”这一论调保持距离

即便是安倍晋三这个始作俑者，在抛出这个谬论前，也得先辞去首相一职。

如今高市不满足于打擦边球，开始公然为谬论背书，先入为主地预设了多种“武统”情形并大放厥词，彻底与前任的谨慎立场“决裂”。

这并不让人感到意外，为了顺利当选首相，高市早苗在竞选前后，或许要一定程度上往“中间派”的路径上靠拢，有意识地约束自己的言行，并在外交层面象征性地释放积极信号。但终究藏不住极右翼的底色，后者才是高市在政坛的立身之本。

作为“安倍门生”，高市早苗此举，明摆着是要将安倍晋三提出的荒谬言论进一步“发扬光大”，意在将日本右翼在台海问题上一贯的鹰派立场，确立为官方政府政策。

这时候，哪怕日本外务省狡辩说，这是高市早苗的“个人观点”，还会有多少人买账呢？都坐到了首相这个位置上，再用“个人观点”这个借口去搪塞，未免过于拙劣了。

『首相言论让日本政坛深感不安』

实际上，高市这番话，已经让日本政坛各方深感不安。前首相鸠山由纪夫干脆就讲，高市借口台湾问题要行使“集体自卫权”，是为了煽动危机，为扩张军事力量寻找借口，他随后重申，台湾问题是中国内政，日本不该介入。

在野的立宪民主党则对高市言论“深感震惊”。再怎么说，历代首相，都会选择在一定程度上止步，尊重中国的红线，他们原以为高市早苗当上首相之后，也要延续这一立场，没想到她竟然反其道而行之。

党首野田佳彦话里有话地表示，已经感觉到首相“独自贸然行动的危险性”。很显然，他已经预见到，高市早苗的言论，将给中日互动，乃至于日本的外部环境带来剧烈的变化，而这一变化，对日本的国家利益极为不利

更有甚者在社交媒体上，将高市的表态斥为“亡国答辩”，想要表达的意思再明确不过，高市早苗要是在这条激进路线上一路狂奔，恐怕会将日本带入“万劫不复”的境地。

说来也巧，前首相石破茂辞职之际，谈及对高市早苗执政的期望，就只是意味深长地说了一句，希望对方不要把日本“带上歧途”，现在看反而是一语成谶。

高市口中的“存亡危机”，是日本10年前增设的安保条款，假定的是日本没有受到直接攻击，但在特定情况下，日政府可以动员自卫队开展“有限自卫行动”，比如说盟友遭到攻击，或生存受到威胁，公民生命处于危险中时。

然后日本右翼就开始千方百计地往台湾问题上套，不断论证这条条款在台海是否适用。

归根结底，所谓的“台湾有事”对日本构成存亡危机，这就是一个莫须有的伪命题，无论从哪个方面都站不住脚，是日本长期试图介台海局势的心理投射，本质上是“自己骗自己”，为加强美日同盟、军事松绑寻找借口。

『日本政府决策恐被右翼思潮绑架』

这就让人想起，美国五角大楼曾经私底下要求澳大利亚和日本，就台湾问题“摊牌”，想让他们给自己一个明确的回答，要是中美在台海起冲突，这两个盟国打算扮演什么的角色。

当时日本和澳大利亚，对这个敏感的问题都唯恐避之不及，干脆拒绝回答。他们的想法也很简单，美国尚且要保持“战略模糊”，凭什么要让盟友“打头阵”。

我们不难设想，假如当时高市就当上了日本首相，或许会给出一个能让美国“满意”的回答，哪怕明知日本要因此付出惨重代价。

还是那句话，中国怎么实现国家统一的历史大业，是内政问题，并不需要外部势力来操这个心。

现在日本右翼有一个明显的思潮倾向，那就是傍上了美国这条大腿，倚仗美日同盟关系，就能视联合国宪章“敌国条款”于无物。一旦日本政府决策也被这股思潮所绑架，将导致极为严重的战略误判，最后免不了彻底的失败。

高市早苗的挑衅性言论，已经有了这方面的苗头。

随着舆论持续发酵，中国驻大阪总领事发文严正提醒，日本作为二战战败国，应当履行的承服义务被抛弃，把联合国宪章中的“敌国条款”抛在脑后，这样的举措实在“过于鲁莽”

这里面的警告意味可谓一目了然。如果高市一意孤行，当初战胜国预留的保险条款，迟早都会派上用场。