央美学生被指抄袭,获一等奖学金后再遭投诉,网友:老师包庇的结果?

发现搞艺术的圈子里，抄袭也非常严重，而且由于艺术的具象化，抄袭和借鉴基本上一眼就能看出来，这跟文字的抄袭有隐藏性不同。并且抄袭的并不仅仅是大师们，还有学生们。

这两天关于央美一同学抄袭的事情被网友们吃了个开心的大瓜。

事情还得从7月份说起。四川美院的魏同学发现央美的一位研究生抄袭了自己的作品。魏同学立刻向央美城市设计学院的任课老师进行了投诉。

事情的走向就是，当事的央美同学，态度诚恳，承认了抄袭行为，并向魏同学道了歉。魏同学看到对方态度不错，也本着“得饶人处且饶人”的想法，接受了道歉。

当时，其实这事情不就结束了么？结果更有意思的来了。央美评奖学金的结果出来了，远在四川的川美的魏同学发现，之前抄袭自己作品的央美同学竟然获得了一等奖学金。然后魏同学就很生气，就再次举报了。她觉得，抄袭者怎么能凭借抄袭的作品获得荣誉和奖励呢？这对她来说太不公平了。目前，学校已经介入调查。

其实这个事情很有意思，这个被抄袭的同学其实是央美毕业的，然后作品竟然被自己的学妹抄袭了。放谁身上也不会开心。而且抄的很肆无忌惮。

这里有一个关键点，那就是第一次被举报抄袭时，这幅侵权作品有没有完全撤销。包括央美的同学通过这幅作品得来的课程成绩、及获得的奖项，有没有被取消。如果第一次被举报之后，她的课程成绩已经被取消或者重新提交了作品，那么从逻辑上来说，得一等奖学金这个事儿就跟抄袭没有关系了。

但如果第一次被举报之后，仅仅是道歉，被抄袭的作品仍旧替她拿到了高分，成为了她获得奖学金的助力，那么第一次举报后央美的处理就存在问题。毕竟“停止侵害、消除影响、赔礼道歉”是处理原则。

从央美同学的角度来看，她可能觉得自己很冤。毕竟抄袭这个事儿已经被举报过一次，并且当时已经诚恳地道歉，且魏同学也已经接受了她的道歉。按照大家正常的思维，这件事已经翻篇了。现在自己得了奖学金，四川美院的同学又跳出来举报，如果她的一等奖被拿掉，那就相当于她因为这件事被处置了两次，这显然是不合理的。

除了上述的关键点和双方视角，这件事还有一些值得探讨的地方。比如在校生优秀作业奖备注的评选时间是1月，而被抄袭作品发表在公开平台是2月，从时间上来看，似乎不满足抄袭的时间条件。所以如果从这个时间点来看，第二次举报只能从道德上影响获得奖学金，无法从实质证据上影响。

有人说：作品本身，这两个手的姿势很常见，是否构成抄袭存疑。毕竟原来诺基亚都做过类似的广告。而且举个更有意思的例子，中国乔丹和乔丹的小人形象并没有被判定为抄袭，就是这么神奇。

但是仔细看抄袭的内容，不仅仅手形状，里面的其他插图的细节也非常的相似，可以说整个的创意被抄袭。

那么这个事情也可能是老师包庇的结果产生的，有同学说：首先这个学妹是孙老师的学生，她的抄袭行为受到批评或处分的话，那么连带的就是这个孙老师的失职，但如果他带出来的学生得了一等奖还有奖学金，他不仅脸上增光，能拿来吹牛逼，还能受到其他同事的吹捧，总之对他来说，帮自己的学生是利大于弊，帮你，他得不到任何好处。

您怎么看?