刘嘉玲指责淘宝侵权，梁朝伟肖像权遭受威胁！

你有没有想过，当你在淘宝上看到喜欢的明星出现在某款商品页面时，他们真的为这个产品代言了吗？

11月10日，刘嘉玲在社交平台公开点名淘宝、天猫，引爆了一场关于明星肖像权保护的激烈讨论。

事件始末：一张照片引发的风波

事件始于一家名为"ENCARE海外旗舰店"的淘宝店铺。该店铺在售卖一款名为"新西兰ENCARE耳牛免疫球蛋白"的保健品时，未经授权使用了梁朝伟的半身照片作为商品首页图。值得注意的是，商品详情页中并未提及梁朝伟为该产品代言人。

刘嘉玲随即在社交平台晒出截图并质问："这么严重的侵权，欺骗消费者，淘宝、天猫，是你们的市场营销策略吗？"这条动态迅速引发热议，梁朝伟粉丝会官方微博也留言支持维权。短短一小时后，该店铺就撤下了梁朝伟的宣传图片。

商家回应折射行业乱象

面对质疑，店铺客服给出了耐人寻味的解释："我们是赞助了节目的，是有使用权的，这边也在和节目组进行沟通，看看是哪里有误会。"这一回应暴露出电商行业普遍存在的两个问题：

其一，"赞助节目等于获得肖像权"的逻辑站不住脚。根据《民法典》规定，未经肖像权人同意，不得擅自使用他人肖像，即使是通过第三方获得也不具法律效力。

其二，商家存在明显的误导消费者嫌疑。将明星照片放在商品主图却不明确标注是否为代言，极易让消费者产生误会，影响购物决策。

肖像权保护的法律困境

这并不是个案。此前海口市一起类似案件中，商家因擅自使用演员刘某照片宣传包包，被判赔偿20万元。《民法典》明确规定，未经许可使用他人肖像构成侵权。然而现实中，类似的侵权行为屡禁不止。

究其原因，一是侵权成本低、维权成本高。一个明星要发现自己的肖像被用在哪个电商平台、哪个店铺的产品上，难度可想而知。二是部分商家抱有侥幸心理，认为"先用再说""大不了撤下来"。

我们需要怎样的消费环境

这场风波给我们敲响了警钟。在一个健康的消费环境中，商家应当恪守诚信原则，消费者也需提高警惕。当你看到明星出现在商品页面时，不妨多问一句：他们真的代言了吗？

明星光环不应成为商家误导消费者的工具。淘宝作为平台方更需要加强审核，建立起更完善的肖像权保护机制。毕竟，保护一个人的肖像权，就是保护我们每个人的权益不受侵犯。

名人维权不易，普通人的肖像权更需呵护。这场由刘嘉玲发起的"照片保卫战"，不仅仅关乎明星权益，更是对商业诚信的一次拷问。在这个人人都有可能成为"网红"的时代，保护肖像权就是保护我们每个人的尊严。