云南“野人小孩”通报中，有两点我无法理解

1月11日上午，“野人小孩”事件终于有了官方通报。

从10月19日警方表示“孩子和父母已在管控范围内，并对父母是否涉嫌违法犯罪展开调查”起，已经过去了大半个月。终于，真相揭晓。

这次通报的形式也颇为特别——不是常见的蓝底公告，而是由央视新闻出面发布。整篇文章不再是冰冷的“官方口吻”，而是以一种细腻温柔的文风，将“权威通报”与“叙事新闻”结合起来，用一种近乎“讲故事”的方式，把调查结果呈现给大众。

这篇通报很长，我给大家总结出了一个省流版：

通报总结版：

①工作组安排了14名工作人员参与、调查了此事。

② 这些天来孩子平平（化名）变化明显，已习惯穿上衣服鞋子，也越来越愿意和人交流。

③经过DNA鉴定，确认孩子是当事人亲生的，不是捡来或者买来的。父亲李某某，34岁，大理州南涧县人，大学学历，自由职业；母亲万某，43岁，北京市人，大学学历，自由职业。结果显示李某某、万某为两名孩子的亲生父母。因两名孩子均在李某某、万某的住所自然分娩，未取得《出生医学证明》。此外，他们两人至今未办理结婚登记，加之双方一直未达成共识，导致户口登记一直未办理。

④为何出现爬行行为？工作组调查发现，李某某、万某日常生活中不喜欢与外界交流，因此平平与其他孩童接触机会较少，平平在和宠物狗玩耍时会模仿爬行动作，而万某对孩子这一行为不干预、不管教，李某某又听从万某意见，也不干预孩子行为。

⑤没有殴打孩子的暴力情形。工作人员感慨，李某某和万某不仅不像传言中那样虐待小孩，反而是过度宠溺。工作人员帮助矫正孩子行为时，偶尔对孩子说了一句比较严厉的话，两人都会露出不高兴的表情。

⑥体检报告显示孩子身体健康，生长发育正常。李某某身体健康，精神和心理正常。万某性格倔强，不愿与人交往和沟通，自我意识较强。

⑦孩子的父母家境不错，经公安机关深入调查核查，没有证据证明李某某、万某存在“通过网络非法牟利”的情况。李某某、万某生活经济来源为此前经营客栈积蓄、种植养殖收入及父母资助。亲属告诉记者，他们家境不错。

⑧当地已经成立了专班，对李某某家庭进行持续帮助引导。同时，针对李某某、万某监护职责履行失当的问题，进行了严肃批评教育。

也就是说一个北京的37岁大姐，跑大理玩去，跟当时28岁的店老板相恋了（两人相差9岁，额...），到现在也没结婚，已经生俩孩子了。

首先，必须为调查组这大半个月的辛苦付出点赞。通报里写得很清楚，他们不仅通过DNA检测确认了孩子与父母的身份，还为两个孩子做了血检、腹部彩超、心脏彩超、外生殖器彩超等多项检查，证实孩子既未被拐卖，也没有受到伤害。

更难得的是，调查组还安排工作人员陪孩子玩耍，持续观察他们的身心状况。这种耐心和细致，值得肯定。

但在这篇通报中，有两个细节让我实在无法理解。

1

通报提到，这对父母共有两个孩子，但两个孩子都是在家中“自然分娩”的，没有《出生医学证明》。

我是真有点想不通。

都2025年了，怎么还会有这样的父母？

更让我困惑的是，通报里明确写着——两位父母都是高学历人士。

那他们为什么偏偏要选择在家里生孩子？

难道不知道居家分娩的风险有多高吗？

在医院生产，一旦出现意外，至少有医生、有设备、有输血、有急救通道；可在家分娩呢？一旦大出血、羊水栓塞、胎儿窒息……他们靠什么救？

光靠信念和意志力？

这种“高风险操作”，真的是高学历人该干的事吗？

有一说一，这胆子真不小。

40岁的高龄产妇，在家里不借助任何医疗条件完成分娩，还一连生了俩——这要不是医学奇迹，那就是勇气爆棚。

而且还有个关键细节：他们的第一个孩子，是在2022年6月出生的。那时候还正是口罩管控最严格的时期。

按当时的防疫流程，孕妇做核酸、产检都会有社区建档记录，社区也会定期上门随访——这在任何一个城市几乎都是常规操作。

所以问题来了——他们到底是怎么“神隐”的？

一个孕妇、两个孩子、几十次核酸，该有的程序一样都没走？

这操作，真不是普通人能做到的。

2

更离谱的是，他们竟然不给孩子办出生证明。

没有出生证，一个孩子几乎寸步难行。

上不了户口，不能入学，疫苗也打不了——连最基本的社会身份都不存在。

有人可能会说，没出生证也能通过“临时建档”或“特殊登记”来打疫苗。

但那也得提供母亲身份证、亲子鉴定报告、分娩记录、社区证明……一堆材料，麻烦得离谱。

既然这些材料都能拿出来，为何不直接办一个出生证明？

难不成，这俩孩子从出生到现在，一针疫苗都没打？

如果真是这样，那这对父母的“高学历”，恐怕只是停留在纸面上的文凭，而非脑子里的常识。

更让人难以理解的，是他们连结婚证、户口本都不办。

这是怎样的一种心态？

是刻意“对抗社会秩序”，还是执意让自己和孩子成为“法律意义上的隐形人”？

他们究竟在逃避什么，又在坚持什么？

这些问题，通报没有回答，我也确实想不通。

说实话，整篇通报的文字都让我想起小时候语文课上那种“八股式温情”——周一的红旗在学校上空“飘扬”，孩子们“开开心心地上学”。

可现实里，红旗哪会飘？它是被挂在旗杆上的。

最后我想说：我尊重调查组公布的结果，也感谢他们的专业与尽责。但对于这对父母的选择和行为，我真的是——看不懂，也无法理解。