河南
一纸《阻止出境决定书》让早已退出公司十年的张三措手不及——玉龙县税务局以分公司欠缴土地增值税428万元为由，将他列为连带责任人。这场看似离奇的纠纷背后，暴露出中小企业股东退出时普遍存在的法律盲区。
2015年张三转让丽江某某有限公司股权时，通过股东会决议解除了总公司法定代表人职务，却忽略了其2013年被委派的玉龙县分公司负责人身份。这个被遗忘的工商登记信息，在九年后成为税务追责的突破口。
法律实务专家指出，我国《公司登记管理条例》明确规定分公司负责人变更需办理工商变更登记。张三案揭示出中小企业"重股权交割、轻职务清理"的通病——股东们往往盯着股权转让款和公章交接，却放任分支机构负责人登记"挂空档"。
税务连带责任条款成"隐形陷阱" 退出协议必须补上这一条
庭审中总公司辩称张三未披露分公司欠税问题，虽引用的《税收征收管理法》第48条存在偏差，却暴露出更深层风险：分支机构税务问题可能穿透追责到历史负责人。
值得注意的是，根据《税收征管法实施细则》第49条，纳税人分立时未缴清税款的，分立后的纳税人需承担连带责任。虽然本案分公司不属于分立情形，但实务中常见股东退出时通过分立方式处置资产，若未做好税务清算，极易触发类似风险。
中小企业股东退出必备"三查清单"
- 工商档案全面排查：不仅查总公司登记信息，更要核查所有分支机构负责人、高管备案情况，要求出具书面解除职务证明；
- 税务清算专项审计：重点核查分支机构近三年纳税申报表，要求税务机关出具无欠税证明，在协议中明确历史税务责任划分；
- 对外担保债务筛查：通过央行征信系统查询企业担保记录，避免"抽屉协议"导致后续追偿。
本案二审法院虽未完全支持张三诉求，但判决书特别指出："企业组织架构变更应当遵循程序法定原则"。这给所有中小企业主敲响警钟——股东退出不是简单的股权过户，而是需要体系化的法律风险切割。那些为省几千元工商代办费而省略的变更手续，可能在未来引发百倍代价的法律危机。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
