人口学家梁建章警告：如果不尽早干预,40年后印度人口将是中国3倍

编辑：风风木木

前言

携程创始人梁建章——这位在商海摸爬滚打几十年、又手握北大教授头衔的双重身份者，反复敲响人口问题的警钟。

他那句“40年后印度人口可能是中国三倍”的预言，绝非危言耸听，而是给中国未来发展递上的一份风险提示。

家庭账本：生育为何成了“亏本买卖”

如今生孩子，早已不是“添双碗筷”那么简单，反而更像一场注定“亏损”的投资。

每个家庭在落笔生育决策前，都在默默算着一笔账，而账本上的“负债”远大于“收益”，让无数年轻人望而却步。

房价就像一座大山，一二线城市一套房的首付，就能耗尽两代人的积蓄，年轻人光是为自己安身立命就拼尽全力，哪还有底气考虑养孩子？

三四线城市的房价虽低些，但优质教育、医疗资源集中带来的竞争，照样让育儿成本居高不下。

教育的“内卷”更是把育儿变成了无休止的“军备竞赛”，从幼儿园开始，双语早教、兴趣班、学区房就成了标配，小学阶段的补习班、初中的升学冲刺、高中的高考备战，每一笔开支都像投入无底洞。

有家长算过，养一个孩子从出生到大学毕业，在三四线城市至少要花几十万，一线城市更是轻松破百万。

这些看得见的成本还只是冰山一角，那些看不见的“机会成本”更让人却步。

“996”的工作模式挤压着年轻人的所有时间，下班回家只想瘫着，连恋爱结婚都没时间，更别提生孩子。

对于女性来说，生育更是一场“职业豪赌”——怀孕休产假期间，岗位可能被替代，重返职场后，晋升机会变少，甚至会遭遇隐性歧视。

很多女性不得不在“当妈妈”和“当职场人”之间做单选题，这种两难让不少人干脆放弃生育。

过去“养儿防老”“传宗接代”的传统观念，如今早已撑不起生育的动力。

随着社保体系的完善，养老不再完全依赖子女，而年轻人越来越看重个人价值，不想让育儿捆绑自己的人生——他们想旅行、想追梦、想过有品质的生活，不想一辈子被房贷和育儿成本困住。

当生育的“负债”节节攀升，“收益”持续贬值，“不生孩子”就成了很多人理性计算后的选择，这无关自私，只是现实所迫。

国家账本：三重资产流失的发展隐忧

无数个家庭的“生育赤字”汇集起来，就变成了国家账本上的巨大窟窿。

这个窟窿并非单一领域的缺口，而是关乎劳动力、创新力和社会保障三大核心资产的系统性流失，直接动摇着国家未来的竞争力根基。

首先是劳动力“家底”变薄，制造业优势承压，中国能成为“世界工厂”，靠的就是过去充足且廉价的劳动力。

但现在，“用工荒”早已不是新闻，从制造业的流水线到服务业的门店，从一线城市的写字楼到县城的小作坊，都在喊缺人。

联合国预测，到2050年，中国劳动力规模将从巅峰时的8亿多缩减到7.5亿。

劳动力供给减少直接推高了用工成本，很多劳动密集型工厂要么搬到东南亚等劳动力更便宜的国家，要么面临利润下滑、产能收缩的困境，中国制造业在全球市场的价格优势正在被逐步削弱。

其次是创新力“源头”枯竭，发展动能不足，创新从来不是孤立的灵光一现，而是需要一个足够庞大、充满好奇心与冒险精神的年轻人群体作为土壤。

年轻人是新思想的发源地，是新技术的勇敢尝试者，更是新产业的核心消费者。

不管是互联网技术的迭代升级，还是人工智能的场景应用，都需要庞大的年轻用户群体去反馈、去优化。

但现在，年轻人口总量持续下滑，高校毕业生人数增速放缓，而科技创新企业对年轻人才的需求却在不断增加，这种供需失衡正在制约着新兴产业的发展，就像江河失去了源头活水，创新的活力自然会随之衰退。

最让人担忧的是社会保障体系的“透支”风险，老龄化压力凸显。

我们正在无可逆转地滑向深度老龄化社会，2022年中国人口总量达到14.1亿的峰值后首次负增长，此后连续三年下滑。

这意味着未来缴纳养老金、医疗保险的劳动年龄人口越来越少，而领取养老金、享受医疗服务的老年人口越来越多，养老金体系可能面临入不敷出的风险。

在日本，七八十岁的老人开出租车、在便利店打工早已是常态，而梁建章的预测更让人警醒：现在的“90后”可能要工作到七八十岁才能退休。

全球视角：人口博弈下的战略紧迫感

把目光投向国际舞台，人口赤字带来的紧迫感会进一步放大。

日本是一面警示未来的“镜子”，从上世纪九十年代中期开始，日本就进入了人口负增长阶段，此后尽管政府出台了现金补贴、育儿设施建设、延长产假等一系列政策，却没能扭转低生育率的社会惯性。

如今的日本，劳动力严重短缺，社会氛围暮气沉沉，年轻人不愿结婚、不愿生育、不愿消费的“低欲望社会”状态，让经济陷入了长期停滞。

日本的今天，正是我们若不及时行动可能面临的未来——一旦低生育观念固化为社会共识，再想通过政策干预扭转局面，就会付出更高的成本，甚至事倍功半。

2023年，印度人口总量正式超过中国，跃居世界第一。

在印度，没有严苛的生育控制政策，农村地区“多子多福”的传统观念依然深厚，年轻人口占比极高。

这意味着未来几十年，印度将拥有充足的劳动力供给和庞大的国内消费市场，而中国却要同时面对老龄化和劳动力萎缩的双重压力。

两国在全球产业链分工、国际市场竞争中的力量天平，可能会因人口结构的差异而发生倾斜。

梁建章之所以抛出“40年后印度人口可能是中国三倍”的论断，正是基于这种全球比较的视角。

他想点明的是，中国的人口赤字已不再是简单的内政问题，而是可能导致国家在全球力量博弈中处于不利地位的重大战略风险。

在全球化竞争的大背景下，人口规模、人口结构直接关联着经济体量、创新活力和发展潜力，没有健康的人口基础，就难以支撑长期的国家竞争力。

结语

给育儿家庭真金白银的支持，让教育回归普惠本质，让职场对育龄女性更友好，让生育不再是年轻人的“负担”而是“期待”——这不仅是在拯救生育率，更是在为国家积累最核心的资产。

毕竟，人口从来不是冰冷的数字，而是一个国家最宝贵的财富，是未来所有发展的基础。

现在多一份投入，未来就能少一份危机，这才是关乎民族长远发展的最划算“长期投资”。

信源：