贵州
近日，俄军t90坦克被炸的炮塔飞起，乌军爆2a七突击群稳步推进。
顿涅茨克方向的战斗中，爆2a七凭借强悍防护和灵活战术，24小时内突破两道防线，歼敌半个营，即使被导弹命中仍能作战，与海马斯火箭炮协同切断补给，迫使俄军退10公里。
与此同时，美制m1R埃博拉姆斯，展现出钢铁堡垒般的防护力，其皮油装甲自动防爆设计与强力火控，使其能在单挑中，摧毁多辆俄军坦克后全身而退。
相比之下，俄军每辆价值450万美元的t90，往往被一枚5万美元的反坦克导弹击毁，形成致命的成本落差。
更关键的是乌军吸收西方网络化作战理念，无人机火箭炮与装甲部队实时共享数据，实现发现及摧毁。
在扎波罗热方向，乌军利用此体系成功诱歼俄军一个装甲旅，仅三小时便完成包围歼灭。
如今俄军的装甲洪流已成乌军靶场，t72与t90在八二与m12面前脆弱不堪，缺乏现代指控与侦察系统，使其暴露在无人机视野下无处遁形，随着更多报2a七与m1a二投入前线。
俄军的装甲优势正全面崩塌，那支曾号称坦克之师的俄军，如今正为技术落后与体系失灵付出沉重代价。
俄军T90系列坦克（包括T90M）在乌克兰战场确实屡遭击毁，大量视频显示其炮塔因弹药殉爆而飞起。
这与坦克设计、弹药存储方式有关，但并非“5万美元反坦克导弹”就能轻易摧毁。俄军已在T90M上大幅改进防护和弹药布局，殉爆概率有所下降。
近期顿涅茨克、扎波罗热等方向战报均有T90系列坦克被击毁记录，但多为乌军使用西方反坦克导弹（如“标枪”“NLAW”）或无人机攻击所致，并非低成本导弹轻易击穿。
“爆2a七突击群”与“M1R埃博拉姆斯”
乌军现役突击旅番号中并无“爆2a七”或类似单位，疑似自媒体杜撰或误传。
美制坦克为“M1A1/A2艾布拉姆斯”（M1A2 Abrams），无“M1R埃博拉姆斯”这一型号。
乌军自2023年9月接收31辆M1A1，但截至2024年7月，已有20余辆被摧毁、重创或俘获，损失惨重，并非“全身而退”或“钢铁堡垒”。
M1A1/A2在顿涅茨克、扎波罗热等方向屡遭俄军无人机、反坦克导弹打击，甚至被T72B3等击毁，已撤回部分进行战术调整。
“24小时突破两道防线、歼敌半个营”
乌军确有局部反击战例，如扎波罗热乌斯佩诺夫卡村附近高地争夺战，但多为连级规模，未见“24小时歼敌半个营”的权威战报。
俄军近期在顿涅茨克、扎波罗热方向仍保持攻势，局部推进。
乌军正吸收西方网络化作战理念，无人机、火箭炮与装甲部队协同能力提升，但战果多被自媒体夸大，实际多为小规模胜利。
“3小时全歼俄装甲旅”
扎波罗热方向并无“乌军3小时全歼俄装甲旅”的权威战报。俄军近期仍在扎波罗热、顿涅茨克方向局部推进，并占领雷布诺耶村等据点。
乌军确有利用无人机和远程火炮成功伏击俄军装甲纵队的案例，但多为连营级，未见整旅建制被全歼。
“成本落差”与“体系失灵”
俄军T90系列单价约450万美元，乌军“标枪”等反坦克导弹单价约17.5万-24万美元，并非“5万美元”。
即便如此，低成本反坦克武器对高价坦克的威胁确实存在，但并非绝对。
乌军正逐步实现无人机、侦察与火力打击的实时共享，但俄军也在强化电子战、无人机对抗能力，双方体系对抗激烈，未见俄军“体系全面失灵”。
俄军装甲优势是否“全面崩塌”
俄军装甲部队在顿涅茨克、扎波罗热方向仍保持攻势，并多次突破乌军防线，如T90M集群在波克罗夫斯克方向推进5公里，摧毁多辆乌军装甲车。
俄军T90M、T72B3等坦克经过改进，防护与火控能力提升，但面对西方反坦克导弹和无人机，仍显脆弱。乌军M1A1/A2、豹2等坦克损失同样惨重，双方均未形成压倒性优势。
“爆2a七突击群”“M1R埃博拉姆斯”“3小时全歼俄装甲旅”等均为乌军自圆其说信息。
乌军确实在推进网络化作战，无人机与装甲协同能力提升，但战果多为局部胜利，未见俄军“装甲优势全面崩塌”。
俄军装甲部队仍保持较强攻势，但面对西方反坦克武器和无人机，损失同样严重。
权威参考
俄军T90坦克被击毁案例
M1A1/A2艾布拉姆斯在乌克兰战场损失
扎波罗热、顿涅茨克方向最新战报
无人机与装甲协同作战分析
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
