特朗普认错，美防长担忧“历史重演”，美国焦虑显露。

就在川普的“G2”和“中美关系将来会更好”表态余温未散之际，美防长言论便骤然升温

当地时间11月8日，据俄罗斯RT报道，美防长赫格塞思在会议上将当下比作“1939年”，以“危险急剧加剧”警告美国，直言“对手研发新武器速度足以震撼每一个美国人，特别是在国防部工作的人”，并宣布将工业转入“战时状态”加速武器采购。显然，其虽未点名“对手”，但指向性不言而喻

更重要的是，不难看出，美防长这番话满是美国的战略焦虑。当然，这是可以预料的。事实上，据公开信息显示，眼下，中国制造业全球占比达28%，产值4.7万亿美元，规模是美国的三倍；钢铁、船舶、无人机等关键领域占全球50%-90%份额，造船能力更是美国的230倍，一座中等民营造船厂的产能就超过全美总和——而这也让美媒开始急呼美国将会输掉与中国的长期消耗战。

那么，面对如此态势，美国除了希望加强工业、优化采购外，还会如何应对呢？

最近两周，美国可谓是大动作频频——突然试射洲际导弹、传出拟进行核试验的消息。对此俄专家直言，共和党人面对美国实力下滑困境，企图通过强化核武实力来同时应对中俄压力。

这种看法有没有道理？显然，无论俄专家的判断是否完全精准，有一点毋庸置疑：从奥巴马到拜登再到川普，美国历任政府均以巩固全球霸权为核心使命。作为长期稳居超级大国地位的国家，面对新兴力量的追赶，美国绝不会“躺平摆烂”。从这个角度来讲，当常规工业产能短板难以快速弥补时，核威慑势必会成为美国维系战略优势的重要抓手。

换言之，“战时状态”的工业动员、核威慑的强化试探，本质都是其维护霸权的不同手段——用紧急动员填补工业短板，用核威慑弥补常规力量的相对弱势，以强硬姿态维系全球威慑力。

尤其美防长将形势类比“1939年”，暗藏对地区安全的刻意煽动，对此我们必须保持清醒认知，做好应对各种复杂挑战的万全准备。

最后，顺便一提，中美博弈早已不是“两国单挑”，而是全球维度的全方位较量。对中国而言，破局的关键不仅在“内外兼修”，也需客观理性评估各自优劣——尽管我们工业实力优势明显，但也要看到美国“体系化霸权”：其58个盟友、374个海外基地、美元霸权构成的影响力短期难撼，但盟友离心、成本高企的裂痕已现。

因此，中国在做好内功的同时，还需要做好外功，拓展多边合作“朋友圈”，展现大国担当，凝聚更广泛的合作共识