广西百色这件事，岂能不了了之！

我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！

近日，两名未满12岁女孩杀害7个月男婴，未被立案的新闻，引发了网友的广泛关注。

2024年7月21日，广西百色市西林县发生一起令人痛心的案件：两名分别为9岁和11岁的女孩将邻居家7个月大的男婴抱至户外，实施殴打、踩踏等暴力行为，导致男婴心脏破裂死亡。

案发后，司法鉴定确认男婴因胸部受钝性外力作用引发心脏压塞致死，监控显示两人在施暴时存在互相激将的对话。

因两名女孩均未满12周岁，根据《刑法》第十七条规定，西林县公安局依法作出不予立案决定。

死者家属随后提起民事诉讼，2024年12月法院判决两名监护人连带赔偿90.59万元，但因两家庭均无可执行财产，至今仅获赔10万元丧葬费，剩余赔偿款未到位。

律师指出，现行法律框架下，12岁以下未成年人刑事责任年龄线短期内无下调空间，需通过加强留守儿童教育、完善监护责任制度等方式预防悲剧重演。

三刀认为，大家并非不尊重法律的框架，只是当一个鲜活的婴儿以如此惨烈的方式离世，而加害者却能以“年龄”为由免于刑事追责时，心底对“正义”的朴素认知，总有些难以平复。

最为讽刺的是，虽然法院判决两名监护人连带赔偿九十余万元，可对方一句“没钱”，就能将这份判决变成了没有法律效力的文字。

以至于受害者母亲只能拿到十万元丧葬费，剩下的赔偿款，仍像一道鸿沟横在眼前。

我们常说“恶魔不分大小”，这句话在这起事件里，显得既刺耳又真实。

首先，她们的对话、施暴时的动作，都不是孩童间无意的嬉闹，而是带着明确意图的伤害。

其次，九岁、十一岁的年纪，已经可以分辨基本的是非，也足以明白生命不该被如此践踏。

不论从哪个角度来看，她们的认知与行为是极其相悖的。

所以，年龄再怎么小都不该成为被原谅的理由。

更让人感到气愤的是，她们仍在正常生活，专门的矫治教育程序尚未启动。

这样的结果，许多人都会感到一种莫名的“窒息”。

因为大家内心有着同样的质疑：同样是未成年人，为什么被害的男婴没能得到法律的庇护，而加害者却能凭借年龄免于追责？难道“未成年人保护”，只保护那些犯错的孩子，却不保护无辜的受害者？

说到这里，我们就不得不提《未成年人保护法》。

这部法律的初衷，本是为了守护未成年人的权益，为那些弱小的生命撑起一把伞。

可本案中，总感觉这把伞“撑错了地方”，它似乎保护了施暴者，让真正需要保护的被害婴儿，失去了最基本的生命权。

当然，我们可以理解，法律的修订与完善需要时间，需要综合考量各种因素，不能仅凭一时的情绪就轻易改变。

可理解不代表认同，理性不代表麻木。

眼前就是一个七个月大的生命逝去，被害者家庭承受着难以言说的痛苦，而加害者以“年龄”为由正在免于追责，我相信大家心底的那份“不平”，终究难以平息。

这种不平，就是希望法律能给受害者一个交代，给生命一份尊重。

因为每一个逝去的生命，都不该被轻描淡写；每一份痛苦，都不该被视而不见。

这不是对法律的质疑，而是对生命的敬畏，是对正义的期待。

郑重声明

文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。

此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。

另，如有侵权，请联系删除，谢谢！