直播观察｜11月10日：50万特等奖是怎样产生的？

“千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金。”2025年11月8日，行书评审组经历终评环节的赋分、亮分，最后有80件作品进入文字审读环节。由于作品数量多，相比篆、隶作品书写内容字数多，这就增加了文字审读的难度系数，特别是对文本内容的识读和版本的确认。

11月9日吃过晚饭，组委会就要求审读委员和行书评委开展工作，对每件作品的文本、文字进行审读，工作一直进行到晚上十一点多。由于部分作品文字数量太多，年长的评委需要坐凳子逐字逐句细读。对于存疑的语句，字法则反复佐证，力求给作者一个公平的结论。这如同老师讲课前的备课、磨课。

11月10号上午八点半，审读直播开始，发现质疑点的评委或审读委员对其进行陈述，陈述结束后其他评委进行讨论确定，或认可，或否定，对无法明确定论的疑似问题按其程度举手表决，最后以少数服从多数确认表决结果。

终评得分排名第一的作品是一副对联，内容为：“运际右文凤起蛟腾连右辅，门迎西极星辉云烂照西京”，是邓廷桢题西安贡院西大门的对联。文本审读委员安庆师范大学人文学院教授熊言安认为根据商务印书馆1935年版梁章钜辑《楹联丛话 附续话三话》、北京出版社1996年版的清梁章钜编著，白化文、李鼎霞点校《楹联丛话全编》以及中学语文课本等资料“风起蛟腾”应为“凤起蛟腾”，出自王勃《滕王阁序》中的“腾蛟起凤，孟学士之词宗。紫电青霜，王将军之武库”。因此 “风”应是“凤”字，作者写错了。有评委认为中华书局出版的对联集也是“风起腾蛟”。还有评委指出：“中华书局出版的图书难道没有错误”。激烈讨论后经评委表决，认为是作者写错了，但中华书局出版的楹联集确有此联，因此降级为入选作品。

排名第四的93号作品漏字、错字较多。表决时同意降级处理1人，同意淘汰者7人。最后该作品出局。排名第六的195号作品第一行第16字应为“胜”，作者写成了“腾”，第七行“千岩万壑”中的“岩”写成“严”，第九行“秀岩”的“岩”也写成了“严，第十四行“杨升庵”中的“升”为人名，不能写成“昇”。在表决时9名评委全投淘汰票。排名第八的24号作品为录《东坡题跋数则》，近2000字，多处漏字，最多达30余字，同时也有错字。评委们认为内容不完整是硬伤，也被淘汰。排名第九的230号作品是一副对联，内容为“江叶满庭人倚槛，青溪绕屋花连天”，有评委指出“花连天”犯“三连平”，表决时全体评委认为可以忽略不计。189号作品正文“雪”上点了一点，初以为写错了，看落款应为“血”，结合起来，大家认为这是作者的自救行为，应该不算问题。101号作品文中漏三字，但作者发现后用小楷作了注明，也不算问题……

经审读评议前统计，前十名作品无瑕疵者5件，十一至二十名作品无瑕疵者3件，二十一至五十名作品无瑕疵者13件。通过文本、文字审核，前四十八名共淘汰三件，降级处理三件。行书是因文本、文字降级或淘汰处理作品数量最少的书体，也是整体水平最高的书体，正如评委会副主任徐正濂先生所讲：“行书目前看，质量高，面目也多样丰富，不是所谓的‘展览体’一统天下。”

下午对77件作品重新赋分、亮分。赋分区间在80至100之间，亮分时去掉一个最高分和一个最低分，平均分就是该作品的最后得分。亮分结果显示82号、230号、45号、197号、192号、48号、215号、116号、176号等九件作品获优秀奖候选作品。其中排名第九的230号作品晋级为第二，排名14的192号作品晋级为第五，排名25名的45号作品晋级为第三，排名33的48号作品晋级为第六名，排名40的176号作品晋级为第九。这种排名的变化主要是通过文本、文字审读后对作品的品评相对深入，也对作品相互间有了科学的比照。

根据评审流程，对九件优秀奖候选作品再次赋分、亮分，评选出特等奖候选作品，标准同前。最后一次赋分结果为230号作品得分95.37，192号作品得分95.27。按照流程各评委还要对这两件作品进行民主评议。在评审委员会副主任刘恒的主持下、各监委的监督下要求评委们发表意见。评审组长吴东民指出：“230号作品下联‘花连天’犯‘三连平’，同时对联创作容易，作品分量不够，建议192号作品为特等奖候选作品。”192号作品为八尺整纸作品。还有评委提出：“对联创作并不容易，三连平上午文字审读是已经包容，不予按瑕疵对待，所以，230号作品应该为特等奖候选作品。”两个意见很对立，刘恒建议举手表决。表决结果230号作品以6票通过为特等奖候选作品。

230号作品作者谢兴华，现为中国书法家协会会员，四川省书法家协会行草书委员会委员，2001年获首届中国书法兰亭奖创作奖，2024年再次入选第八届兰亭奖。

评委谢少承认为“这次评审，一方面电视从头到尾无死角现场直播；另一方面各个环节都是在监委的监督下进行的。因此，评审结果公平合理，是可以信服的。”

明天草书组将进行初评、复评，草书组共收到来稿3688件作品，敬请期待。