大学生关闭上百个电梯广告，“壮举”还是越界？｜大象夜读

你被电梯里循环播放的洗脑广告烦过吗？近日，上海嘉定一名大学生做了一件让许多人“想做却不敢做的事”，他网购了一把“通用钥匙”，一口气关停了100多部电梯里的广告屏。

这位孔同学表示，他是上海大学的学生，这其实是他的一门课程作业，以“行为艺术”的方式呈现。他从初中起就深受电梯广告的困扰，认为它们利用狭小空间和噪音不断“洗脑”，强迫大家接收信息。他希望通过这一举动，“还居民一个安静的环境”。

视频一出，不少网友直呼“勇士”“干得漂亮”。

不过，也有人认为，这种做法虽然解气，却可能涉及法律风险。

据正在新闻报道，11月7日，电梯广告头部公司分众传媒客服人员表示，法律风险方面他们不太清楚。“如涉及侵害公司权益，我们法务部门会介入处理。”

那么，私自关闭电梯广告，到底有没有问题？北京安剑律师事务所周兆成律师指出，电梯属于业主共有部分，广告设施属于物业或广告公司的合法财产，未经授权关闭可能构成民事侵权。如果损坏设备，金额较大或情节严重，甚至可能涉嫌故意毁坏财物罪或寻衅滋事罪。

其实，很多人早就对电梯广告“积怨已久”。试想一下：忙碌一天走进电梯，却被迫接受高分贝的广告轰炸；孩子在家，突然蹦出一句魔性广告词；有人甚至连做梦都是电梯里的拖把广告。这些场景你是否也经历过？

更有网友犀利发问：安装这些广告箱时，征得了业主的同意了吗？我们交的物业费里包含公摊面积，那电梯广告的营收，怎么不和我们“分红”？

根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本之后，属于业主共有。

也就是说，小区电梯，属于业主“共有部分”，全体业主对电梯享有共同管理、收益的权利。可实际上，又有多少业主见过这部分收益呢？

孔同学的做法虽然存在法律风险，不可盲目效仿，但电梯广告长期扰民、收益不透明的问题，确实该被重视了。正如一位网友所说：“我们不是拒绝广告，而是拒绝这种不尊重的打扰。”

文章综合自中国青年报，正在新闻，上海法治报等

综评巨变：提文化课淡化竞赛，严控低分上名校

教育部发布8条措施为中小学教师减负

河南这所高校，签约华为，共建学院！