人大复印转载与学术评价体系的四个层次分析

“人大复印”学术评价体系，是中国人民大学书报资料中心以“传播中国学术精品 服务中国知识创新”为宗旨与使命，构建的一个以原创为导向的学术出版与评价体系，分为四个层次：

第一层次是哲学社会科学预印本平台（简称“哲社预印本”，https://zszwx.cn），理论上可以呈现和传播哲学社会科学全部论文。

哲社预印本平台

2024年4月25日，由中国人民大学牵头建设、中国人民大学书报资料中心具体承建的“中国哲学社会科学自主知识体系数字创新平台”（简称“学术世界”）正式发布上线。作为“学术世界”子平台之一，“哲社预印本”是我国哲学社会科学领域首个预印本平台，旨在提供一个快速发布研究成果的渠道，也是连接作者、读者、期刊的纽带。作者可以在论文正式提交期刊前，将其上传至平台予以提前公布；期刊也可通过平台筛选合适的论文进行正式出版。与期刊发表通常需要超过6个月的周期不同，通过“哲社预印本”发布成果仅需3个工作日，大幅提升知识生产和传播的效率。

“哲社预印本”也有助于解决青年学者发表难、冷门绝学发表难的问题。目前，核心期刊上中初级职称作者占比不足19%，博士生独立署名的论文占比不足4%。绝大多数综合性期刊不愿发表被引率低的“冷门绝学”，而“哲社预印本”为青年学者、冷门绝学提供了充分的展现机会，从而激发学者和期刊的创新活力。

第二层次是复印报刊资料（https://www.rdfybk.com/），精选3%的优质论文予以转载。

人大复印报刊资料

复印报刊资料邀请各学科的1724位权威专家担任编委，负责指导、协助编辑进行论文评选。全国4000多种人文社会科学报刊每年发表规范的论文共计40多万篇，复印报刊从中精选出约1.2万篇（3%）的优质论文予以转载。

复印报刊资料秉承原创导向，坚持“以文评文”的理念，专注于评价论文本身的内容质量和创新水平，而不考虑期刊的级别和作者的身份。约15%的转载论文来自非核心期刊，超过15%的转载论文来自青年学者甚至研究生的作品。这种“以文评文”的理念，充分体现了对原创研究的尊重和对青年学者的鼓励。

第三层次是哲学社会科学主文献平台（简称“哲社主文献”，https://zsyyb.cn），进一步精选0.5%的最优质论文，予以精加工和再传播。

哲社主文献平台

这是“学术世界”的另一个子平台。“哲社预印本”强调“快”，旨在快速发布和传播研究成果；“哲社主文献”则注重“精”，致力于主文献建设。主文献建设是以马克思主义为指导，面向哲学社会科学自主知识体系建构和高质量教学科研创新的需求，通过一套科学标准和规范流程，基于学术共同体的专业评审，遴选和荟萃各学科主流、经典、必读的文献，进而汇集形成的精品学术资源典藏库和重要文献参考体系。

作为一个全学科覆盖、动态更新的精选和精加工文献库，“哲社主文献”第一期从2013—2022年间全国发表的400多万篇论文中，精选出2万篇主流、经典、必读的论文，约占总量0.5%。“哲社主文献”将原创性作为首要遴选标准，强调反映中国自主的知识体系。

第四层次是筛选中国学者原创的学术概念、理论和方法，为学界和期刊界树立标杆。

概念、理论、方法是知识体系的核心要素，也是学术评价的重点对象。2023年书报资料中心首次发布《标准·方法·示例：中国哲学社会科学原创学术概念分析报告》，通过转载分析、专家评议、意见征询，遴选出“反梯度”（郭凡生、曹征海、王志民等提出）、“和合学”（张立文提出）、“致毁知识”（刘益东提出）、“天下体系”（赵汀阳提出）、“帝制农商社会”（赵轶峰提出）、“科技审度论”（刘大椿提出）等10个原创学术概念示例。

以上预印本平台、复印报刊资料、主文献平台，以及原创学术概念、理论、方法遴选四个层次相互关联、层层递进，共同构成中国人民大学书报资料中心的学术出版与学术评价体系。