历史学家直言：特朗普不怕普京核威胁，拜登却被核红线“吓住”了

乌克兰历史学家兼作家谢尔盖・普洛希在接受外媒《新闻周刊》采访时表示，美国总统特朗普并不惧怕俄罗斯总统普京在全面进攻乌克兰期间发出的核威胁。

普洛希的新书《核时代》，详细描绘了从原子裂变到核武器储备的演变历程，最终聚焦俄罗斯的核武威胁议题。他透露，特朗普执政时，国际社会不再热议莫斯科设定的“核红线”，而这类言论曾显著影响拜登政府对基辅的军事援助决策。

“我没看到特朗普害怕俄罗斯，或是畏惧俄罗斯使用核武器。”普洛希说，“但对俄罗斯核武器的恐惧，恰恰是拜登政府制定对乌政策时最大的驱动力。”

据《华盛顿邮报》记者鲍勃・伍德沃德所著《战争》一书披露，拜登政府曾收到情报：普京正考虑为避免战场损失，在乌克兰使用核武器。伍德沃德写道，正是这一情报，促使这位民主党总统直接警告俄罗斯同行不要采取此类行动。

克里姆林宫的模棱两可言论，加上俄罗斯电视宣传人员更公开的核威胁，加剧了国际社会对俄罗斯在乌克兰打破核禁忌的担忧。尽管分析人士经常驳斥核武器能在战场上提供重大优势的观点。

华盛顿前驻俄罗斯大使约翰・沙利文去年也告诉《新闻周刊》，正是出于对普京“核红线”的忌惮，美国迟迟没向乌克兰提供其迫切需要的武器。

“现在没人再谈论所谓的普京红线了。”普洛希强调，“那曾是拜登总统执政期间反复强调的核心主题。”

他进一步分析：“你永远没法确定俄罗斯的核威胁是敲诈勒索、虚张声势，还是真心实意。但总的来说，拜登政府犯了个巨大错误——他们被莫斯科的这些声明吓到了。”普洛希补充，“特朗普政府在很多方面，彻底改变了核外交的游戏规则。”

自普洛希接受采访后，全球关于核武器的言论愈演愈烈。普京本周已下令官员研究恢复核试验，这被认为是对特朗普上周社交媒体发帖的回应。

特朗普在帖子中称，因其他国家持续开展核武器试验，他已指示美国陆军部启动核武器试验相关工作；接受哥伦比亚广播公司新闻采访时，他再次重申要推动核武器试验。

不过分析人士疑惑，特朗普说的是导弹试验，还是核弹头爆炸试验？更让人困惑的是，美国能源部长克里斯・赖特却明确表示，美国不会恢复上世纪90年代的核爆炸试验，只会开展“系统试验”。

当被问及如何回应普京准备恢复核试验，以及特朗普帖子的更多细节时，一位白宫官员告诉《新闻周刊》，总统已指示战争部和能源部在平等基础上推进核武器试验，这一过程“将立即启动”。

声明指出，美国多年来一直对俄罗斯及其他国家不遵守核试验暂停令表示担忧，特朗普“已明确表示，‘如果其他国家这样做，我们也会这样做’”。

尽管美俄核武威胁仍在持续，但普洛希更担忧的是，乌克兰已打破另一项核禁忌——核电站被军队占领。

“占领扎波罗热核电站时，电站里爆发过战斗，其中一栋建筑还着了火，那是迄今为止最危险的时刻，”他回忆，“但危险没消失，只是有所减轻，因为现在反应堆温度低了很多。”普洛希强调，“核电站位于战区，本身就大幅增加了核风险。”

在后续问答环节中，被问到第一次核军备竞赛与当今的主要区别时，普洛希表示：“关键在于，现在的核国家比上世纪50年代多得多，而和70、80年代相比，我们现在几乎没有任何监管或军控协议。所以参与者更多、规则更少，整个局势更危险。”

他进一步补充：“乌克兰战争还带来一个影响——推进的军队占领了核电站，先是切尔诺贝利，然后是扎波罗热。对核设施进行实际攻击或军队占领的禁忌被打破了，所谓的和平利用原子能，现在正变成潜在的战争原子能和脏弹。自上世纪60年代建立的防扩散机制，也因乌克兰战争陷入困境。”

被问及“普京是否考虑动用伊朗核威胁，是否受特朗普下令打击伊朗核设施影响”时，普洛希回应：“普京已经打破了接管核设施的禁忌。而美国和以色列自上世纪70年代末起，就一直在轰炸正在开发的核设施，这不算新鲜事。我觉得这不是好主意，也非常危险，但作为历史学家，我只能说‘这不过是司空见惯的事情’。”

谈到如何评价特朗普在对乌支持上的言论变化时，普洛希分析：“有时一天之内就会转变，但很明显，特朗普想以和平缔造者的身份载入史册，诺贝尔奖只是整个目标的一部分。他的策略和言辞会变，但最终目标一直没变——成为终结世界所有战争的人。”

被问“特朗普能否和乌克兰搞好关系”时，普洛希表示：“乌克兰战争是核心问题。我认为，只要他能坚持，就能做到。这种希望源于俄罗斯经济形势不佳，我们不知道这能持续多久，但可以肯定的是，对俄罗斯施加任何形式的压力，都会产生影响。”

“所以我认为，对俄罗斯施加压力很有可能促成某种形式的停火。至于停火能持续多久、意味着什么，那是另一个问题，但目前来看，这基本是条值得走的路。”