
想象一下,新西兰最热火朝天的Facebook房产投资群组,73,000位组员在里头热烈讨论。
然后某天早上,一起来,群组“消失”了,管理员收不到解释,成员也无处发声。
![]()
这正是新西兰最大房产投资交流群组最近的遭遇。
群组被封,管理员傻眼:“没收到警告!”
Property Investor Chat Group NZ管理团队透露:他们的群组在上周被Meta Platforms(Facebook 所属)停权,这个群组成员数约达7.3万人。
管理员之一Nick Gentle说:“我们一直严格管帖、禁止跑题、屏蔽可疑链接,尽量避免争吵。真搞不懂是犯了哪条规定。”
群组创始人Graeme Fowler更直言:看起来像“AI一键决定我们死活”。
![]()
算法风暴:新西兰人也已受影响
这是刚刚发生的一起大型账号被封风波。
而在这之前,已经发生了多起同类型的事件。
在新西兰,越来越多普通用户突然发现,自己的Facebook或Instagram账户无故“消失”了。
![]()
![]()
有人因此失去了与亲友的联络,
有人失去了奖项申请的证据,
有人甚至被指控“传播儿童性剥削内容”。
奥克兰一位三孩母亲——化名为Amy——曾是那种典型的“晒娃型妈妈”。
她在Facebook和Instagram上发的,都是再普通不过的内容:孩子、厨房、社区活动。
但某天,她收到通知:
“您的账号因违反关于儿童性剥削、虐待及裸露内容的社区准则而被永久停用。”
那一刻,她几乎崩溃。
“我整个人都在发抖。被指控那种事太可怕了——那完全不是真的。”
不仅回忆全没了,连与亲友的联系都中断。她说自己“身体上都感到恶心”。
记忆被AI抹除,困在“AI迷宫”里
另一位新西兰人Simran Wadhawan也被卷入这场算法风暴。
![]()
她说:“童年的照片、大学毕业那天、和伴侣第一次见面的聊天记录——全没了。连已故朋友的留言,也再也找不回。”
![]()
Simran花了几个月申诉。
她付了30刀订阅Meta的“人工协助服务”,结果得到的只是千篇一律的回复:
“我们无法帮您。”
有时客服对话中途被系统自动切断,聊天记录也“蒸发”。
她说自己像被困在一个“AI 迷宫”,每次都被绕回原点。
还有新西兰北地一位60多岁的奶奶,今年6月打开Instagram时,被告知账号因“涉及儿童性剥削内容”而被永久封禁。
她愣了足足十秒。
她的账号里只有花园、花朵、毛毛虫的照片。
“我真的被吓坏了。这指控太可怕了,根本毫无根据。”
更糟糕的是,她刚做完手术,行动不便,而Instagram是她与海外亲友、外孙交流的主要方式。账号没了,她整个人“像被孤立出世界”。
数万人请愿,媒体介入才“奇迹恢复”
这些新西兰人的遭遇并非个案。
被封的用户发现,没有人工客服、上诉无人处理,只有一封冷冰冰的自动回复邮件。
全球已有数万人联署请愿,要求Meta纠正“错误封禁”。
以上两个个人案例在新西兰媒体介入向Meta询问后,两人的账户便被恢复。
奥克兰大学商学院讲师Benjamin Liu解释:“大型公司往往在媒体关注后才迅速反应,因为他们担心负面舆论、监管调查和内部问责。”
![]()
Benjamin Liu
新西兰媒体RNZ在今年9月,一共代为上报了18个被封账号,结果有15个在报道后不久被恢复,部分甚至已被封半年。
奥克兰获奖嘻哈歌手Jujulipps也遭遇了同样的“AI荒诞剧”。
她上传了一段自己唱歌的视频。
几分钟后——账号被封,理由是“侵犯版权”。
![]()
“那是我自己的歌啊。”她尝试申诉,系统却要求她“验证年龄”。
于是她按要求上传了自己的照片。结果,系统回复:
“您未满13岁,无法使用Instagram。”
![]()
Jujulipps今年26岁。从那之后,她的账号彻底被禁,连身份ID都没机会上传。
“我真的不知道,他们的AI在用什么方式判断我几岁。”
“可能用AI审查,少人工复核”
这次针对7.3万用户的大群组被封,影响面更大。
奥克兰大学商业法系法律学者Alex Sims指出:“很多群组一夜没警告就被封,可能的原因就是Meta用AI审查、少人工复核。”
![]()
虽本案在新西兰,但映射出的是全球性问题:
大型社交平台用自动化机制管理数十亿用户群体时,误删、误判、透明度缺乏等问题频发
![]()
当“算法”成为法官,普通人的数字身份变得脆弱无比。
维多利亚大学研究员Rachel Faleatua指出:“平台与用户之间存在严重的权力不平衡。我们对自己的数据几乎没有控制权,也无法决定账号的命运。”
她说,普通人往往在社交媒体上投入大量“情感劳动”——拍照、编辑、分享生活,与人互动。
“一旦这些被夺走,就像是被迫从自己的人生中被删掉了一部分。”
她呼吁Meta对用户造成的心理创伤负责,并公开其审核机制。
“这些平台的成功不是靠网红,而是靠千千万万个普通人。Meta该认真对待他们。”
AI审查误伤类型:
* 被判定违规的原因可能是根据算法模型“嫌疑高”,而人工复核少。
* 或举报机制被滥用:被对手或恶意账号“批量举报”,引发平台自动触发封禁。
* 或平台规则频繁更新:调整审查模型阈值,需要群主不断适应,导致管理员感到迷茫。
学界指出,自动化审核虽提高效率,但“人机结合”缺乏时,决策的公正性与复核机制常被忽视。
新西兰内政部长Brooke Van Velden表示,这类问题不属于政府监管范围。
NetSafe(新西兰网络安全机构)则建议用户继续通过Meta自家系统申诉——
也就是说,还是得去跟那个出错的AI交涉。
ref:
https://www.nzherald.co.nz/nz/countrys-biggest-property-investor-group-evicted-from-facebook/OZBOK35JQ5GFJAVLZQUAMX6NZI/
https://www.rnz.co.nz/news/business/573294/meta-s-suspension-of-social-media-accounts-takes-toll-on-kiwis
https://www.rnz.co.nz/news/national/571326/musician-pacific-leader-northland-grandmother-dozens-of-kiwis-social-accounts-banned
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.