上海“电梯侠”出手，上百部电梯广告瞬间安静，广告公司要告他！

前两天，一位上海大学生干了一件很多人想干却不敢干的事。
他一口气关掉了100多块小区电梯轿厢广告，人送外号“电梯侠”。
不过，“电梯侠”的行为虽大快人心，却也存在法律风险。

01
根据“电梯侠”的说法，他从初中开始就注意到电梯里这些吵人的广告屏。
多年来，他也和无数居民一样，被迫在狭小的空间里接受广告噪音轰炸。
不过，超级英雄跟普通人不同的点就在于：
普通人通常选择忍受，超级英雄选择出手。
通过社交媒体，“电梯侠”了解到这种电梯广告都配有手动开关，开关外壳带有锁孔。
于是，他在电商平台花几块钱网购了一把通用钥匙。
钥匙到手，行动开始。
“电梯侠”拿着这把钥匙穿梭在各个小区，一口气关闭了100多块电梯广告屏。

世界安静了，网友沸腾了，纷纷为“电梯侠”的“义举”叫好。
不过，面对赞誉，“电梯侠”没有“飘”。
他只是解释说，这原本是他的一门课程作业，以行为艺术的形式呈现了出来。
在他看来，真正好的广告应具备大众传播价值，拥有优秀的艺术加工和良好的审美，而电梯广告并不具备这些特质。
“电梯侠”并非要反对所有广告，他呼吁广告行业能创作出真正深入人心的广告，真正被大众接受的广告，真正不喧嚣的广告。
“我们并不排斥好的广告，我们拒绝的是这种‘侵入式’广告，希望还居民一个安静的生活环境。”

02
只是，“电梯侠”的“义举”虽大快人心，却也可能让他惹上官司。

有法律界人士指出，“电梯侠”此举可能面临三重法律责任：
从民事角度看，电梯属于业主共有部分，广告设施通常为物业公司或广告公司合法财产。
未经授权关闭可能违反《民法典》相关规定，构成对他人财产权或业主共有权的民事侵权，需承担停止侵害、赔偿损失等责任。
就行政责任而言，如果引发电梯故障、人员聚集等公共秩序混乱，则涉嫌违反《城市市容和环境卫生管理条例》《上海市电梯安全管理办法》等规定。
可能触犯《治安管理处罚法》，面临警告、罚款甚至拘留的行政责任。
从刑事责任方面，如果关闭过程中损坏设备，且总价值超5000元、存在多次毁坏等情形，则可能涉嫌《刑法》中的故意毁坏财物罪。
甚至，如果“电梯侠”的行为具有随意性且严重扰乱社会秩序，还可能构成寻衅滋事罪，面临刑事处罚。
干得虽爽，切勿模仿。
看来“电梯侠”的做法也跟其他超级英雄一样，游走在法律的边缘。
分众传媒的客服人员对此就表示，法律方面的风险他们不太清楚。
但“如涉及侵害公司权益，我们法务部门会介入处理”。

03
那么，为什么“电梯侠”这种可能违法的行为却引发了如此广泛的共鸣？
在众多网友评论中，一条“做了我不敢做的”留言收获了高赞，也道出了许多人的心声。
因为电梯广告的存在本身，就有争议。

根据《物业管理条例》，利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。
而在实际过程中，不少电梯广告并未经过业主充分知情和同意，甚至连收益去向都不清楚。
每每有业主对此质疑，几乎都会被“业委会同意”“收益冲抵了运营成本”等话术搪塞回来。
有网友就调侃：
用公摊的电费，赚广告营收的钱，然后反过来指责个人没权利管，物业已经学到精髓了。
除了知情权和收益，部分电梯广告还有一个让人深恶痛绝的地方：
噪音污染和视觉污染。
“电梯侠”在行动过程中就特意用分贝仪进行了检测，发现很多广告声音都超标了，属于扰民范畴。
“在关闭过程中会和小区居民聊天，他们都很支持”。
话说回来，所有超级英雄都有一个成长蜕变的过程，“电梯侠”也不例外。
如今在我们面前的，还只是一个“稚嫩”的超级英雄。
而一个成熟的“电梯侠”更应该做的，是带领业主与物业协商，推动电梯广告更加规范。
当然，在对“电梯侠”提出更高要求的同时，我们更应该质问广告商与物业：
如果电梯广告真的不存在“灰色地带”，又哪里还有超级英雄存在的空间？
（本文图片均源自网络，如侵权请联系作者删除）

看到这里，就点个关注吧