清朝打不过英国，打不过法国，打不过德国，打不过俄国

清朝打不过英国，打不过法国，打不过德国，打不过俄国，打不过日本，打不过美国，打不过意大利。甚至还打不过葡萄牙，打不过荷兰，打不过比利时等小国。我们去看当时清朝政府的士兵和军队，就知道为什么和谁打都输，谁打清军能赢了。
从头说起，清军表面上人多势众，八旗、绿营、湘军、淮军，名字起得响亮，实际上却早就空心化了。
军官把死人、假人全报成活人，国家还得照样发饷银，士兵没几个，钱却被官老爷装进了腰包，你说这样的军队，还能打得过谁？
而且，清朝的士兵，多数人压根就没接受过像样的训练，八旗子弟本来是骑马射箭的好手，可日子一久，全成了吃俸禄的闲人，绿营兵更夸张，平常就守守衙门、巡巡街，空了还要开小店做买卖。
别说打仗，连队列都站不齐，真要上了战场，士兵手里的枪有的能响，有的根本就是摆设，军火工厂做不出合格的子弹，火炮炸膛出了名。
洋人打过来，清军一排枪响，自己先倒下一片，你说这种待遇，打不过列强，不是理所当然吗？
有人会说，清朝家大业大，怎么连葡萄牙、比利时这些小国家都能欺负？其实这背后藏着更深的逻辑，你看这些小国家，虽说地盘不大，但他们背后是整个欧洲工业体系支撑。
就拿葡萄牙来说，战舰开到中国海岸，后面连着的是欧洲的军工厂和全球的补给线，比利时虽小，火炮却是当时最先进的，面对清军那种老掉牙的火绳枪，完全是降维打击，更何况他们依托列强整体的军事威慑与 “门户开放” 政策。
清朝试图拿“以夷制夷”那一套，搞点外交平衡，但洋人根本不吃这一套，谁来都能敲竹杠，因为洋人知道，清朝根本没有还手的底气。
再说武器落后这件事，很多人以为买几艘洋枪洋炮就能扭转乾坤，洋务运动一声令下，北洋水师、江南制造局全都上马。
可表面上风风光光，里子却烂得透透的，军舰刚买来，轮班的水兵不会用，军官不懂指挥，炮弹也不够用，武器先进了，士兵还跟不上，这就像给一个不会骑车的人配辆摩托，一上路不是摔倒就是撞墙。
其实，洋务运动最大的问题，不在于钱花得少，也不在于武器买得少，而是清朝根本没想过从根子上变。
朝廷里头的人，思想还停在几百年前，觉得“天朝上国”什么都不用学。表面学点西洋技术，骨子里还是老一套那种官僚做派。
洋枪洋炮是买了，可军队还是那种家族关系、裙带关系，官官相护，谁也不服谁，遇到敌人来了，派系之间互不支援，军心涣散，士兵也没人带头。
你说这种军队，哪怕装备再好，能顶什么用？说到底，清朝之所以打不过谁，归根结底是整个体制烂了，上到皇帝、太后，下到总督、提督，全都在想着怎么捞钱保命。
朝廷每天琢磨的不是怎么打仗，而是怎么保住自己的乌纱帽，士兵拿着微薄的饷银，吃不饱饭，打仗还得自己带口粮，洋人一打来，谁会拼命？
兵怕死，官怕丢官，大家心思都不在保家卫国上，你指望他们能赢？
军官指挥混乱，上头说往东，底下还没听明白，队伍就已经溃散了，打仗拼的不是谁嗓门大，而是谁有纪律，谁有组织，清军连最基本的协同都做不到，洋人一来就跑，哪还谈得上胜利？
其实，清朝的溃败，不是因为一场仗、一批武器或者某个皇帝，是整个国家从上到下都失去了生气，制度腐败，思想落后，经济也跟不上。
一个靠农民种田、靠官员盘剥的社会，怎么可能应对工业时代的挑战？洋人来了，带着机器、资本、现代化军队，清朝还在用人海战术，怎么打？洋人靠的是体系，清朝靠的是侥幸，历史不会给机会，谁落后谁就要挨打。
甚至于，到了晚清，连自家造反的太平天国、捻军都能把清军打得满地找牙，内忧外患夹击，清朝的统治早就岌岌可危。
洋务运动虽然办了不少新企业、新军队，可管理还是那帮老官僚，嘴上讲改革，心里还是想着保守，上下一盘散沙，改革半吊子，最后只能落得个“洋枪洋炮学了个皮毛，骨子里还是老样子”的下场。
还有人问，清朝难道就没有反思吗？其实，历史上的确有不少清醒的人，比如李鸿章、曾国藩这些人，他们看到了问题的严重，可惜他们能做的也有限。
体制不变，谁来也没用，北洋水师被打败，李鸿章痛心疾首，可他再怎么努力，也救不了一个积重难返的体制，就像大厦已经腐蚀，靠一根柱子怎么撑得住？
说到这里，清朝的失败，其实已经不只是军事上的溃败，而是整个社会、制度、文化的落伍，国家强大靠的不是一两次的技术引进，也不是靠几个人的拼命，而是整个体系的现代化。
清朝的体制早就跟不上时代，哪怕买再多的洋枪洋炮，结果还是“谁打清军谁赢了”。
今天回头看，清朝的教训不光是输给了洋人，更是输给了自己，再强的外敌，不如自己内心的腐败和落后可怕，谁都不该把希望寄托在纸老虎的威风上，真正的底气，永远来自脚下的土地和人民的团结。