悍将还是草包？透过三次“撤职查办”的内幕，读懂汤恩伯的黑白灰

“他到底想跑到哪里去？”1950年2月2日，台北士林官邸内传出这句闷雷般的质问。蒋介石手里攥着来自东京的急电，电文指向同一人——汤恩伯。几天后，这位昔日“汤司令”第三回被宣布撤职查办，理由是“企图潜赴日本、丧失军人立场”。消息在军政圈炸开，众人心里明白：一旦成了“嫌犯”，汤恩伯的传奇终于拉下帷幕。

事情远没这么简单。将时钟拨回1945年9月的上海，汤恩伯骑在敞篷车上，风光得像个胜利者。那次受降任务是他亲自争来的“肥差”，数不清的日伪财产让他后半生衣食无忧。仅仅五年前，汤还因豫中大败被扣上“误国败将”的帽子，可三个月后又官复原职，这一升一降，折射出他与重庆权力中枢的暧昧关系。

汤恩伯的第一次“撤职查办”发生在1944年6月。其时日军发动“豫湘桂会战”，第一战区溃不成军，汤部连失许昌、洛阳等要冲，三十余座城池不到两月尽数陷落。蒋鼎文与汤恩伯“一文一武”相互推诿，最终两人双双被摘帽。巧得很，何应钦、戴笠联手唱“缓兵曲”，加上陈诚袖里乾坤，参政会那场“究责大会”变成一场闹剧，汤恩伯只是象征性地在重庆闭门“反省”百日。不少同僚看在眼里，心想：原来“撤职”也能是可进可退的保险栓。

豫中一败暴露了汤恩伯身上最要命的毛病——把军队当筹码，把后方当提款机。抗战中后期，他在鲁苏豫皖交界一带狂敛财物，百姓总结出“水旱蝗汤”四害的顺口溜。外人只看到苛捐杂税，却忽略一个细节：汤系兵团的机动性和火力配置，在第一战区的确排前列。正因如此，蒋介石对他又惧又用，饶是雷霆震怒，也舍不得一棍子打死。

第二次撤职发生在1947年5月。解放战争初期，南京急于打通鲁南通道，汤恩伯受命在临沂、蒙阴一线指挥第一兵团。八个整编师、二十多万人压向沂蒙山区，气势汹汹。没想到孟良崮激战仅八天，主力整编七十四师被全歼。南京的电报传来时，汤恩伯正在后方指挥所里踱步，李天霞已成阶下囚，他自己也被贴上“失职”标签。惩处力度如何？六月底，汤又以陆军副总司令身份“复出”，一年后干脆掌握衢州绥署。可见“撤职”在国府体系内，更多是政治姿态，而非真正的清算。

三次撤职，三次起死回生，靠的是什么？一是人脉。汤恩伯虽非黄埔嫡系，却在日本士官学校结识何应钦，更娶了陈仪的干女儿王竟白。当年在中央军校任教时，他踏实肯写教材，眼力劲也足，逢年过节礼品不断。久而久之，“士官系”与“保定系”“黄埔系”之间的缝隙，让他游刃有余。二是手头的兵。无论第十三军、第八十五军，还是后来扩充成四十万人的“汤系”，都是中央军在华北与中原的一支重拳。在兵源匮乏的年代，只要握有机器枪管，多半能换来筹码。

然而，兵可养、心难聚。上海受降那一年，汤恩伯已45岁。陈诚在日记里写下“45岁现象”：将领年过不惑，多思财而少思战。记载并非妄言。接收组将日伪库藏悄悄打包，运往私人仓库，再转手变现；上海、南京动迁空地上的地皮批文，从他案头换到行家手里，都能开出天价。等到1949年长江防线告急，这位“京沪杭警备总司令”依旧忙着海运家眷。金门战前，他竟致电台北想把部队撤往澎湖，“以策万全”。胡琏奉命接手，才抢下这座孤岛。

有人说汤恩伯是悍将，理由是南口、台儿庄的血战。那场南口鏖兵十八日，第十三军伤亡过半，日军《作战详报》将汤部列作“华北劲敌”。台儿庄更不用赘述，第20军团炮火硬生生扭转战局。有意思的是，台儿庄之后，汤恩伯接受中央社采访：“打仗只要肯打，必能取胜。”颇有豪气。然而到1944年前线溃败时，他却对幕僚说：“部队还得保留种子，用不着和日军拼光。”战场思维从“求胜”到“求生”，不过短短六年。

另一种声音称他是草包。孟良崮失利、沪杭线崩溃被拿出来当证据，似乎毋庸置疑。可若冷静比对数据，会发现他所指挥的整编兵团，虽有重火力，基层士兵却已经厌战；国府后勤瘫痪，一线补给常常要靠就地取粮。再加上他本人习惯“机动游击”，碰上我军“诱敌深入”一套组合拳，难免手忙脚乱。说他草包，也许是结果导向，但把所有责任堆到他身上，又失之偏颇。

黑与白之间，是大片灰区。汤恩伯的灰，多体现在“既要当将军，又要做生意”。扩军需要枪炮，他便私设税卡；巴结上层需银子，他就掏百姓腰包。军纪败坏、部属抢掠，在豫皖苏鲁交界屡见不鲜。遗憾的是，这些灰色操作，加速透支了地方士绅与民众的信任，让许多中立力量率先倒向我军。若从战略高度衡量，他的短视埋掉了国府最后的人心基座。

1950年3月，被软禁在台北郊外官邸的汤恩伯收到军法处传票，他苦笑一句：“我也算见过风浪，这回逃不脱了。”终审结果是“撤职留任察看”，算给老部下一点体面。四年后，他终于获准赴日治病，奈何肝癌晚期，6月29日病故。消息传回台北，军方例行致唁，几位黄埔老同学却无一人到机场迎灵。对内，他们很难原谅他把陈仪“撂”进监狱；对外，更无法为一个早已想“跳船”的将领背书。

评价汤恩伯，离不开那三张“撤职”令。第一次，是溃败的代价；第二次，是战略方向错误；第三次，则是信义崩塌。从军人角度看，他曾是华北一把尖刀；从政客角度看，他也活成自己最讨厌的样子。悍将也好，草包也罢，黑白交错处才见真实。兵败、复起，再败、再起，直到彻底被扫地出门，这一连串跌宕或许能提示：在权力与战争交织的年代，任何功名都系于两根脆弱的纽带——战场战绩和政治信托。一旦二者同时断裂，再耀眼的将星，也不过是瞬间坠落的流光。

2