中荷贸易战不打了？荷兰新首相将要上台，安世“解封”倒计时开启

文|小秋

编辑|小秋

前言

最近，38岁的耶腾即将走马上任，而他也是荷兰史上最年轻的首相。

前几天，中国商务部发言人公开表示，愿意恢复对欧洲的芯片出口许可，而这也代表着一场历经数月的中荷芯片纷争即将结束。

但是，事情真的这么简单吗？

掌柜的跑了烂摊子谁收

坐拥对华千亿贸易顺差，荷兰却上演“砸饭碗”奇观，对中资安世半导体痛下杀手，强夺股权、限制资产，彻底击碎了其商业信誉。

这荒诞背后，是美国霸权的无形之手，还是看守政府的短视，新首相上任，能否力挽狂澜，让荷兰挣脱地缘政治泥潭，重回理性，国运在此一举！

这世界有时候挺魔幻的，尤其是当你看到一个以精明著称的“商人”，突然开始干一些“砸自己饭碗”的怪事，我们说的就是荷兰，一个在欧洲版图上靠贸易立国的国家。

就在2024年，中国跟荷兰的双边贸易额突破了1100亿美元，更夸张的是，这里头中国对荷兰的贸易顺差，竟然高达724亿美元，简单说，荷兰是中国在欧洲一个极其重要的顺差来源地，中国商品在荷兰市场可以说是有着举足轻重的地位。

按理说，面对这样的大客户，关系怎么也得好好维护吧，可荷兰偏不，上演了一出让人大跌眼镜的戏码，他们对准的，是一家叫安世半导体的公司，这家公司背后，是中国大名鼎鼎的闻泰科技。

荷兰方面先是直接出手，通过法院把闻泰科技的实际控制人张学正的董事职务给拿掉了，接着，更狠的一招来了，直接把股东的股份转移给一个第三方机构托管，这还不算完，一纸部长令下来，限制了安世在全球大约30个分支机构的资产调整。

这一连串的操作，直接把人看懵了，这还是那个商业至上、以开放和信誉闻名的荷兰吗，是什么力量，让这个精明的“商人”突然调转枪头，宁愿冒着得罪大客户的风险，也要对自己国内的企业下此重手，这背后的逻辑，远比表面看起来要复杂得多。

要理解荷兰这波“反常”操作，你得先看看是谁在做决策，做出这些决定的，是首相绍夫领导的内阁，但关键点在于，这个内阁当时已经是个“看守政府”了，绍夫本人在2024年6月后就要辞职，整个班子都处于一种“临时工”的状态。

一个“看守政府”意味着什么，意味着他们不需要为自己决策的长期后果负责，他们的首要任务，往往不是为国家谋求长远利益，而是选择当下最“省事”、阻力最小的路径，说白了，就是一种典型的“甩锅式决策”。

面对外部压力和内部纷争，看守政府最简单的做法就是采取一个强硬姿态，把难题留给下一任，这种做法，本质上是拿国家的长远信誉和营商环境做赌注，来换取自己任期末尾的短暂安宁。

他们散布一些关于安世中国产品存在质量问题的言论，逼得安世不得不发中英双语声明来澄清，强调所有产品都符合标准，这种政治上的短视，直接导致了一个尴尬局面的产生。

随着绍夫的离去和荷兰提前启动大选，一位名叫耶滕的年轻首相即将走马上任，组建新的政府，他还没来得及施展抱负，就得先面对前任留下的一地鸡毛，一个既得罪了重要贸易伙伴，又让国内政坛更加分裂的烂摊子。

巨人的角力小国的身不由己

如果说荷兰内部的“政治真空”是这次事件的温床，那来自外部的巨大压力，就是压垮骆驼的最后一根稻草，这根稻草，很大程度上来自大洋彼岸的美国，华盛顿的施压，是推动荷兰采取如此激进态度的关键外部推手。

美国手里攥着一张叫做“50%穿透规则”的牌，不断对荷兰施加影响，试图将荷兰牢牢绑在自己的科技封锁战车上，这就让荷兰陷入了一个极其尴尬的境地。

一方面，荷兰是全球半导体产业的重镇，拥有光刻机巨头阿斯麦（ASML），而阿斯麦的辉煌，恰恰建立在全球化分工之上，它的成功离不开全球几十个国家提供的精密零部件。

另一方面，中国不仅是全球最大的半导体消费市场，同样也是阿斯麦部分产业链的重要参与者。切断与中国的联系，对荷兰自己的支柱产业来说无异于自断臂膀，可悲的是，在这场地缘政治的角力中，荷兰似乎失去了独立判断和行动的能力。

这起针对安世半导体的事件，已经完全超出了商业范畴，变成了一场地缘政治的博弈，荷兰被夹在中美两个大国之间，其行为深刻反映了一个小国在大国对抗中的身份焦虑和无力感。

它不再是一个能自主权衡利弊的独立“棋手”，而更像是一枚身不由己的“棋子”，被迫在别人的棋盘上移动，荷兰官方给出的“国家安全”和“防止技术外流”的理由，听起来更像是在这种压力下的无奈说辞。

信誉这东西比黄金还贵

看守政府为了图一时之便，选择了一条看似最简单的路，但他们抵押出去的，却是荷兰这个国家最宝贵的无形资产,商业信誉和政策稳定性,这种损害，其影响远远超过某一个企业或某一笔贸易的损失。

我们换个角度，从全球投资者的视角来看,资本最害怕的是什么,不是市场波动，而是不确定性，尤其是政策的不确定性和对产权的肆意侵犯,外资企业之所以愿意把大笔资金投到一个国家，最看重的就是游戏规则的稳定和对自己合法权益的保护。

荷兰这次动用行政和司法手段，直接干预一家合法企业的内部股权结构，甚至默许不实言论的传播来抹黑企业。

这种做法，无疑是开创了一个极其危险的先例,它向全世界的投资者传递了一个令人不安的信号,今天可以这样对付安世，明天是不是就可以用同样的手段对付任何一家外资企业。

这不仅仅是动摇了中国投资者的信心，更是从根本上侵蚀了荷兰作为全球投资热土和商业天堂的公信力，一个国家的招牌一旦砸了，想要再重新立起来，那可就难了，这种长期的、无形的损失，远比短期内向某个大国“交差”所换来的利益要大得多。

风波过后，尘埃尚未完全落定，但摆在荷兰新任首相耶滕面前的，是一条重寻“理性”的艰难道路，这不仅仅关乎如何修复与中国的关系，更深层次的，是一场关于荷兰国家身份的重新定位。

未来的走向，无非三种可能。

第一种，是延续前任的强硬路线，继续迎合外部压力，但这可能引来中国的强力反制，并且彻底摧毁荷兰仅存的招商口碑，得不偿失。

第二种，则是达成和解，回归经济现实，这无疑是“双赢”的选择，既能维护那千亿级的贸易大局，也能向世界展示荷兰依然是一个理性和值得信赖的伙伴。

事实上，中国此前已经通过出口许可豁免等方式，释放了足够的合作诚意。

还有第三种可能，就是维持僵持，玩“骑墙”的模糊策略,这看似稳妥，但长期的不确定性会持续增加所有在荷企业的运营成本，并且可能招致美国更进一步的施压，最终落得两头不讨好。

笔者观点

对耶滕的新政府而言，最明智的选择，无疑是尽快回归合作与互利的轨道。

因为对于荷兰的半导体产业来说，庞大的中国市场是其维持全球竞争力的关键支撑，而不是一个可有可无的选项。

说到底，一个国家在全球化时代真正的立身之本，在于捍卫自身决策的独立性与商业理性，而不是在外部势力的裹挟下迷失方向，最终为自己的“非理性”行为付出沉重的代价。

信息来源： 2025-11-07 22:15·观察者网 强盗逻辑？美媒：荷兰考虑放弃夺取安世控制权，但前提是恢复芯片供应 2025-11-04 17:50·参考消息 罗布·耶滕或将成为荷兰最年轻首相