不给新主席面子？郑丽文刚上任，洪秀柱公开喊话：两岸关系不复杂

国民党里，最近出了件挺有意思的事儿。新来的主席郑丽文，刚一上任，讲了两岸要“百年和平”。可前主席洪秀柱呢，早在她前面就说了，两岸关系不复杂，最后还是要统一。两位党内大人物，说的差这么多，让人听了都忍不住琢磨，这到底是怎么一回事？

怎么就不复杂了呢？

洪秀柱的话，很多人听了都觉得有道理。在她看来，老祖宗传下来的规矩，两岸一直就是一家人。不管大陆的法律怎么写，还是台湾这边以前的规章怎么定，都清楚明白地说着，两边都属于一个中国。这个，是改不了的。

最后要走到一块儿，也就是统一，这真不是个可以随便选的事情。就像是水往低处流一样，自然而然就该是这样子。她老人家特别强调，这才是最基本的看法。没啥复杂的。

那，新主席郑丽文又是怎么想的呢？

她在大会上呢，说了很多鼓舞士气的话。把国民党比作群羊变狮子，听着就很有力量。可说到两岸啊，她提的是“百年和平”。听起来很美好，很长远，但跟洪秀柱说的“统一”，味道可就差远了。

为什么她要这么说呢？

现在台湾的环境很特别。民众对“统一”两个字，多数是有些害怕的。民进党又一直宣传“抗中保台”。新主席可能不想让国民党被别人说是“急着要统一”的党。这样，选举会输得更惨。她得小心点儿。

她还说了，国民党要做个“和平的牵线人”，不要当“制造麻烦的人”，也不要做“被人利用的小棋子”。这些话，都是为了争取更多普通老百姓的支持，尤其是那些中间派的人。党要生存，要发展，总要先赢得选票吧。

那“百年和平”听起来很好听，有啥不对劲吗？

这里面就有点儿想不通的地方了。如果一直说和平是最终目标，却不说最后要走向统一，那不就等于承认，两岸可以一直分开下去吗？可大陆那边，一直都说两岸迟早是要统一的。这俩说法，好像有点儿对不上。

她还用“国家”来称呼台湾。这虽然是台湾人习惯的说法，但在两岸问题上，就会让“两岸同属一中”的意思变淡。国民党和民进党的区别，好像就没那么大了。这不像它以前的样子啊。

洪秀柱老提“九二共识”，到底是什么意思呢？

她认为，“九二共识”是两岸和平的“压舱石”。最重要的就是，两边都同意“只有一个中国”。如果只想着它能带来和平好处，却不提“一个中国”这个根本，那这个共识就没啥力量了，就像是被掏空了一样。她觉得，这样很危险。

她主张的，是把“九二共识”的内涵讲得更深一些，道理说得更透一些。方向呢，就是要带着大家一起，去想怎么一步步走向统一。这才是这个共识的真正意义。

现在两岸很和平吗？

洪秀柱说，现在两岸的状态，顶多只能算个“停火”。就像两边打了一半，喊了个暂停，但还没真正签个停战协议。这种和平，是很脆弱的，随时可能出问题。她觉得，要真正和平，就得签个“和平协议”。这协议最后得通向统一。

要不然，只是拖着不打仗，并不是真正的和平。她才会问新主席，既然目标是统一，为什么就不敢大声说出来呢？她觉得，这是在逃避问题，没有长远的打算。

国民党现在到底该怎么办呢？

你看，这就像是国民党遇到了一个大难题。一边是眼前要怎么活下去，怎么赢得下一次的选举。这是郑丽文在考虑的。另一边呢，是国民党作为一个老党，对整个民族和历史应该负什么样的责任，这是洪秀柱在强调的。

是只想着眼前的选票，还是想着长远的未来？这是个不得不做的选择。

如果只跟着岛内的一些声音走，不提统一，那国民党就失去了它以前作为两岸沟通桥梁的特殊作用。可要是完全不顾台湾民众的想法，老说统一，可能又把自己搞得更边缘了。这真是两难啊。

党派的利益和民族的利益，它们之间有没有什么关系？

国民党最终得回答一个问题：它到底是一个一心只想着赢台湾选举的“小党”，还是一个始终把民族强大和国家统一放在心上，有大抱负的“大党”？洪秀柱讲的这些话，其实就是在提醒他们，不要忘了自己的历史责任。

这次两位说了不同的话，其实是把国民党内心深处的一些矛盾给摆出来了。

新主席说她的“百年和平”，那是希望党能先在现实中站稳脚跟。老主席说她的“统一”，那是希望党不忘初心，守住一些根本的道理。这两种看法，不是简单的谁对谁错，而是国民党在今天这样的环境下，必须面对的现实问题。

国民党到底想做一个只在台湾地区赢选举的党，还是一个对整个民族的未来有担当的党？这恐怕是它自己要去想清楚，也要给老百姓一个交代的问题。这条路，走起来不会容易。