美荷两国曾同时发声，对中国独立研发的光刻机技术给予了强烈批评

西方发起的这场关于光刻机的“围堵”，可以说是一套精心设计的组合拳，物理层面的技术封锁和心理层面的舆论贬低，他们的最终目的，是为全球市场构建一个坚固的认知锚点，表示出中国技术不行。

这场精心策划的联合行动，其实从2023年就拉开了大幕，它的每一步都像是计算好的，从硬件禁运，到服务断供，再到舆论轰炸，环环相扣，就是想让中国那些高价买来的先进设备。

随着时间的流逝，这些设备会慢慢变成一堆动弹不得的“废铁”，可有趣的是，这场原本奔着“精准控制”去的游戏，如今正朝着一个谁也意想不到的方向滑去，一场连锁的“失控”正在上演。

要知道，任何一个系统的设计，都有它的首要目标，这套封锁系统的初心，就是从根源上掐断中国的技术“输血管”，让中国的芯片产业陷入停滞，甚至倒退。

ASML的首席执行官在12月的一次谈话中就曾放言，EUV禁令会让中国技术停滞10到15年，这种论调就是想制造一种深深的绝望感。

可谁能想到，这种极限施压，非但没能成为扼杀器，反而加速了中国的崛起，毕竟压力越大，反弹的力量就越惊人。

中国被迫从一个单纯的“全球最大买家”，掉头开始闷声构建自己的生态，这把火最终烧旺了自家的炉子。

要知道，上海微电子（SMEE）早在2002年就已成立，踏上了漫长的追赶之路，在2010年代中期，他们已经能生产90纳米的设备，而这场突如其来的封锁，无疑是给整个进程狠狠踩了一脚油门。

2022 年的时候，28 纳米光刻机的样机已经完成测试了，紧跟着到 2023 年初，SSA600 系列的 28 纳米深紫外光刻机就成功做出来了。

这款设备用的是 193 纳米波长的激光源，装了数值孔径 1.35 的浸没式镜头，每小时能加工超过 100 片晶圆，效率挺高。

这本身就是对“停滞论”最直接的回应，更重要的是，封锁的逻辑是全方位的，2023年10月，美国将管制范围扩大到备件和维修服务，意图是让机器也“生病断粮”。

这种做法反而倒逼中国必须把一个个突破的“点”串联成“线”，就在2024年3月，SMEE成功测试了国产光源模块。

近期，国产新型光刻胶也研发成功，再加上哈尔滨工业大学等研究机构在核心部件上的持续攻关，一个能够自我循环、自我迭代的内生产业链，正在巨大的压力下悄然闭环。

当一条路被堵死，人们总会寻找另一条路，面对EUV光刻机这座难以逾越的大山，中芯国际（SMIC）另辟蹊径，利用现有的DUV设备，通过多重曝光技术，硬是“绕”出了一条通往高端制程的路。

到了2024年4月，他们利用该技术实现了5纳米芯片的量产，并成功应用在了华为的处理器产品上，这标志着外界的封锁手段已经彻底失效了。

在这场博弈中，封锁方手里最核心的筹码，无疑是“技术垄断”，ASML在全球光刻机市场超过九成的占有率，曾是他们最有力的王牌，可是这张王牌的威慑力，正在以肉眼可见的速度贬值。

而动摇这张王牌根基的，是实实在在的经济反噬，对于ASML这样的商业巨头来说，禁令带来的直接后果，是其对华出口业务占比一度下滑至约20%。

这可不是纸面上的数字，而是真金白银的损失，这种“伤敌一千，自损八百”的局面，让它的母国荷兰陷入了尴尬的境地，一边是美国的政治高压，另一边是巨大的商业利益，左右为难。

这种两难，从根本上动摇了长期维持封锁的内部意愿，更关键的是，当中方自己的设备开始进入市场时，这张王牌的价值就被稀释了。

当上海微电子的28纳米设备出现时，即便它的性能与顶尖产品还有差距，但它为国内成百上千的芯片厂商提供了一个“替代选项”。

这意味着ASML的设备从过去的“唯一选择”，变成了“更优选择”，“垄断”一旦有了替代品，就不再是绝对的垄断，而且战略筹码的价值自然大打折扣，封锁方自身的矛盾行为，更是暴露了他们内心的焦虑。

当初ASML的CEO，一方面在公开场合贬低中国的技术能力，另一方面却又在公司财报中流露出对中国产业崛起的担忧，荷兰政府一边严格执行封锁，一边又派出经济大臣尝试与中方进行合作探讨。

甚至，ASML在北京还保留着一个受限制的维修中心，这表明他们根本不敢，也不想彻底放弃中国这个庞大的市场。

这些行为背后透露出的信息很明确：他们已经意识到，“技术垄断”这张牌，不能再像过去那样随心所欲地打了。

一则流传甚广的传闻，更是将这种尴尬处境推向了高潮，据说，荷方曾提出“恢复供应以换取中国停止自研”的条件，这个提议本身，就证明了对方的焦虑，以及对局势的误判。

而中方对此的拒绝，就标志着一个时代的结束，“技术自主权”已经成为不可交易的核心利益，对方手里的筹码，突然间失去了最重要的交易对象，一张曾经的王牌，就这样在博弈中，慢慢变成了鸡肋。

任何一场现代博弈，都离不开心理战和舆论场，这套封锁系统，同样依赖强大的叙事来维系其合法性和威慑力，在硬件断供的同时，一场密集的、经过精准策划的舆论风暴也随之而来。

这些舆论攻势的时机选择得极其刁钻，往往就在中国工信部公布某些成果前后，比如2024年9月9日这个节点，美荷官方、关联智库和媒体，便会在一个极短的时间窗口内，发表口径高度一致的言论。

核心叙事无外乎两种：一是“抄袭论”，宣称中国的技术是靠“逆向工程”或“拆解仿制”得来的，没有原创核心，二是“失败论”，由各路西方专家出面“盖棺定论”，断言中国的自主尝试注定失败。

这种“饱和式攻击”的战略目的非常清晰，不仅要在物理上迟滞你的研发，更要在精神上摧毁国际社会乃至中国人自己对自主创新的信心。

他们将纯粹的技术竞争，包装成“国家安全”议题，并利用知识产权等规则，为自己的封锁行为披上道义合法的外衣。

可是面对这排山倒海的喧哗，中国的官方回应却异常“静默”，没有激烈的口水战，也没有愤怒的辩驳，而是选择了低调务实的行动。

这种喧哗与静默的对决，本身就极具戏剧性，事实证明，最有力的反驳，不是滔滔不绝的辩论，而是实实在在的成果。

当工信部在2024年9月9日，正式将国产的193纳米波长、分辨率优于65纳米的氟化氩光刻机列入推广目录时。

当中芯国际制造的5纳米芯片，真真切切地出现在华为的产品中时，这些从实验室到市场的全链条验证，就是对“抄袭论”和“失败论”最响亮、最无可辩驳的消解。

更有趣的是，这场摧毁内部信心的舆论战，最终却起到了“脱敏”的效果，国内的民间舆论，从最初的愤怒宣泄，逐渐沉淀为一种更为成熟的共识：“正视差距，坚持自研”。

这种“不怕慢，就怕站”的精神内核，本身就构筑了一道对抗外部心理战最坚固的“防火墙”，让霸权叙事失去了最重要的内部市场。

随着中国产业链的进展被一一证实，全球的旁观者也开始重新评估这场博弈，人们越来越清晰地看到，封锁这把“双刃剑”，不仅在伤害对手，也在割裂全球市场。