“一处违法全网受限”，不让黑心食品商家“打游击”| 新京报快评

“一处违法，全网受限”成为行业标配，最终受益的将是每一位消费者。

▲市场监管总局指导8家平台企业共同发起并签署《网络食品交易第三方平台食品安全管理自律公约》。图/IC photo

文| 苏士仪

今后，黑心食品商家想在网络平台“打游击”，有点难了。

据央视新闻11月7日报道，为强化落实食品安全主体责任，营造安全放心的网络食品消费环境，市场监管总局指导8家网络食品交易第三方平台企业，共同发起并签署《网络食品交易第三方平台食品安全管理自律公约》。

《公约》从6大方面聚焦当前网络食品安全风险问题，以强化平台企业食品安全自律管理。其中，协同建立入网食品生产销售者“黑名单”，防止相关主体通过更换账号等方式重新“入网”，并倡导信息共享和跨平台约束，实现“一处违法，全网受限”等引发关注。

随着网购成为公众生活日常，网络食品安全问题也成了人们关注的重点。然而，此前由于网购平台分散性管理的特性，平台之间“各管一摊”，无法实现信息共享，更难以形成统一的跨平台约束规则。这导致不少黑心商家将网络平台当作“游击战场”，做“一锤子买卖”的现象并不鲜见：其账号在一家平台被处理，便立马转换“阵地”再上线。

此类问题的存在，不仅让消费者防不胜防，也增加了对相关商家的监管难度。而此番《公约》的签署，无疑就可以在很大程度上避免再出现类似的问题。

当平台之间实现“黑名单”协同共享，这种“一处违法，全网受限”的跨平台约束机制，就可以最大限度防止黑心商家换个平台、换个马甲重新上场。可以说，这一举措直指网络交易中衍生出的复杂风险，不仅保护了消费者的权益，也节约了监管资源。

之于平台而言，这也可以提升其日常管理的效能。试想，当“黑名单”实现共享，各平台之间针对不良商家的试错成本将大大降低，只要一家发现该商家存在问题，那便可以从准入层面将其拒之门外。长此以往，势必减少因不良商家“换壳重生”带来的管理风险，继而优化平台商业生态。

事实上，这一《公约》的签署，也可以起到“头羊效应”。从平台覆盖层面看，此番签约的8家平台为国内头部，无论从其用户规模，还是市场份额来看，这些平台都占据网络食品交易的主导地位。因而，这些实践将会在行业内迅速形成示范作用，吸引更多中小平台的参与。

当“一处违法，全网受限”的跨平台约束机制成为行业标配，最终受益的，将是每一位消费者。

当然，也要注意的是，这个过程中也需明确“黑名单”的认定标准与退出机制，确保相应规则的公平、透明，避免出现认定标准模糊的问题。否则，就可能会误伤一些合法经营的主体。

因此，涉及“黑名单”的认定一定要坚持审慎原则，尽量做到不放过一个坏人，也不误伤一个好人。此外，也需完善跨平台数据共享的隐私保护机制。

也要看到，此次《公约》终究只是行业自我约束的体现，要想避免其沦为“纸面协议”，还需市场监管部门通过常态化检查、专项督查等方式，督促平台落实好相关内容。

唯有如此，方能形成共治格局，从根本上确保网络食品安全，维护消费者合法权益，也护航平台经济健康长远发展。

撰稿 / 苏士仪（媒体人）

编辑 / 何睿

校对 / 张彦君

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。