美国财长：中国选择反抗是大错误，将失去特权，美国拥有最大筹码

中美贸易摩擦这事儿，从特朗普上台那会儿就开始没完没了，现在到了2025年，还在继续上演。斯科特·贝森特作为美国财政部长，今年年初上任后，就成了处理对华贸易的主力。他在各种场合表态，说中国在贸易问题上如果硬扛到底，会犯大错，还会丢掉一些原本享有的贸易优惠，美国手里捏着最大的牌。贝森特这话不是空穴来风，而是基于美国贸易逆差的现实情况，他觉得美国作为进口大国，能通过关税工具来施压，顺差国像中国那样依赖出口市场，容易吃亏。

贝森特背景是华尔街老手，早年帮索罗斯基金赚了不少钱，对全球经济格局看得清楚。他上任后，特朗普政府就把贸易政策推向更激进的方向。2025年头几个月，美国就针对中国商品加征关税，从10%起步，后来层层加码。贝森特在4月的一次CNBC采访中，直接点名中国升级贸易对抗是个错误选择，因为美国出口到中国的量远小于中国对美的出口额，大概只有五分之一，这让中国在关税战中处于劣势。他还提到，其他贸易伙伴都在排队等着和美国谈条件，中国如果不让步，就会失去优先谈判的机会。

贸易逆差一直是美国对华政策的痛点。2024年，美国对华货物贸易逆差达到2954亿美元，比前一年还涨了5.8%。贝森特认为，这不是单纯的不公平贸易造成的，而是全球供应链分工的结果，美国企业把生产移到中国追求低成本，导致进口激增。但他不认可这个现状，坚持要用关税来平衡。特朗普第二任期一开始，就签署行政令，设定10%的基准关税，对中国等顺差国更高，最高到54%。中国那边回应也快，4月初就对美国煤炭、液化天然气和石油等加征关税，从10%到15%不等。这来来回回的加码，让全球市场都晃荡起来，股市跌，供应链乱。

贝森特的话里有层意思，他觉得中国作为顺差国，在贸易战里总会输，因为依赖美国市场。中国出口到美国的商品多，涉及电子产品、机械和消费品，如果关税高企，企业成本上升，竞争力就弱了。美国这边，虽然消费者会面对物价上涨，但贝森特算的账是，美国能通过转移供应链到越南、印度等地来缓冲冲击。他在采访中举例，说贸易历史证明，顺差国在对抗中吃亏大，美国有逆差这个王牌，能逼对方让步。其他国家像欧盟和日本，也开始调整策略，欧盟批评美国关税不合法，启动200亿欧元的报复，但同时也在和美国谈条件，避免全面开战。

事情发展到4月中旬，特朗普威胁加50%关税，总税率到104%，中国跟进到84%，还暂停稀土和磁铁出口。这稀土事儿成了导火索，中国控制全球大部分稀土供应，美国电动车和国防产业都靠这个。贝森特后来在10月的采访中，说中国在稀土上“开火”是个真实错误，因为这不只针对美国，还影响全球供应链，其他国家也不会坐视不管。他觉得中国这么做，等于是给自己挖坑，丢了在国际贸易中的特权地位，美国作为最大消费市场，有底气不退让。

谈判过程挺曲折的。5月初，中国副总理何立峰去瑞士，和贝森特见面。双方谈了几天，焦点在产业链分工上，中国强调自己的制造业优势，美国逆差是企业选择的结果，不是补贴或倾销。贝森特承认贸易战伤及美国产业，物价压力大，但坚持要中国承诺买更多美国农产品，帮着管制芬太尼前体化学品。5月12日，他们签了联合声明，美方取消91%的加征关税，中国相应取消91%，还暂停24%的对等关税。这声明让市场松口气，股市小涨，企业开始恢复采购。

但这不是结束。5月底，美国贸易代表办公室延长对华301调查豁免，到8月底。8月间，又在斯德哥尔摩谈，确认承诺，调整部分税率。10月底，特朗普和中方在釜山APEC峰会见面，进一步敲定细节，中国同意买1200万吨美国大豆，暂停稀土出口控制一年，美国降低芬太尼相关关税10%，暂停实体清单扩展。贝森特在峰会后对媒体说，这个框架避免了100%关税，是双方让步的结果，中国如果早点不硬扛，就能保住更多优惠。

贝森特这人，在华尔街混久了，讲话直来直去，不拐弯。他支持特朗普的保护主义，但也知道贸易战没赢家。美国总贸易逆差在特朗普第一任期就涨了21%，到2020年商品逆差9160亿美元，证明关税不是万能药。贝森特在4月演讲中承认，对华贸易战不可持续，需要降级，但他把责任推给中国，说他们的升级是失策。美国企业其实也喊苦，供应链转移成本高，消费者买东西贵了10-20%。

中国这边，通过RCEP和一带一路拓宽市场，和东盟贸易额涨47%，90%商品零关税。和沙特合作建炼油厂，每天处理40万桶原油，转成化工品。这让中国在贸易战中更有回旋空间，不那么依赖美国市场。贝森特的话听着强势，但现实是，美国盟友也不全买账，日本企业加速去美国化，欧盟启动报复关税，显示美国孤立不了中国。

特朗普政策到2029年结束，贝森特处理了不少事儿，包括对俄制裁和阿根廷援助，后来回金融圈。贸易战这事儿，表面看美国握大牌，但长远来说，全球经济 interdependence，谁都伤不起。贝森特强调美国逆差优势，但忽略了创新和投资的重要性。中国制造业升级快，美国如果只靠关税，难解决根源问题。

整个事件反映出大国博弈的现实。美国想重塑供应链，中国想维护出口地位。贝森特的话接地气，说中国玩一对二的牌，赢面小，但实际情况更复杂。中国外汇储备多，市场大，能扛住压力。美国国内通胀高，选民不满意物价涨，逼政府让步。10月框架协议后，关税降到47%，企业松绑，但不确定性还在，随时可能再起波澜。