中国堵死了后发国家的路？格局太低了，我们正在给世界开一扇新门

这几年有个怪论调，说啥中国成了“发展中国家粉碎机”，把后来者工业化的路给焊死了，搞得别人无路可走。

今天就来掰扯掰扯，这口又大又圆的锅，到底该不该扣在中国头上。

第三世界国家的产业转移，怎么看都太难了

照教科书上说，一个国家混成工业国之后，就该把那些又累又脏、利润还薄的活儿，像扔包袱一样甩给更穷的小弟们，自己腾出手来搞高精尖。

这套路，欧美日韩当年玩得那叫一个溜。

可轮到了中国，这剧本它不灵了！

比如， 你想着把服装厂、玩具厂转移到东南亚或者非洲？想法挺美。

但是，大多数发展中国家的基础设施实在没法看，电网三天两头罢工，港口码头堵了又堵，铁路速度堪比蜗牛。

更别提受过基础教育的工人了，我们这儿是“人口红利”，到了那边，可能真就只是“人口”。

你说，基础设施、产业配套、工人素质……要啥啥没有，顶天了也就是个“贴牌加工”，核心还得看咱这儿。

感觉这不是在产业转移，而是精准扶贫，还是难度最高的那种。

虽然我们天天喊产业升级，可谁敢说低端产业就没用了？

多少农民工、普通劳动者还得靠着这些工厂吃饭，这些产业吸纳就业的“海绵”作用，一时半会儿还真找不到完美的替代品。

如果都放手了，迁移出去了，那失业潮来了，怎么办？学老美铁锈地带躺平吗》

其实，我们以为的“传统产业”，现在很多都大为改观了，机器人、物联网、大数据一顿改造，原来的纺织厂变成了“智慧车间”，需要的工人少了，产能和质量却翻着跟头往上涨。

污染大的钢铁、化工，经过技术升级，排放比欧洲标准还干净。

这种升级版的“香饽饽”，咱们自己留着用不香吗？干嘛非要当破烂扔出去？

这么一来二去，中国在产业格局里，活脱脱像个“饕餮”，从低端到高端，从螺丝钉到航天器，我们就都还是吃在自己嘴里了。

中日韩的工业化，是特定历史时期的产物

说中国“焊死”了工业化的大门，这纯属是本末倒置。

当年欧美日韩搞工业化的时候，大门是敞开的吗？中日韩能挤进去，哪个不是沾了血与火的光？

日本的工业底子， 那是朝鲜战争时给美国大兵“后勤打工”换来的。

韩国的汉江奇迹， 是派兵去越南给美国当“马前卒”挣来的入场券。

中国的156个项目， 那也是抗美援朝的战士们用鲜血和生命换来的老大哥认可，从而 打下了工业化的底子。

苏联援华专家

说白了，当年的工业化大门，是欧美在特定历史时期，出于地缘政治需要，勉强开的一道缝。中日韩，是拼了老命才挤进去的“幸运儿”。

现在呢？时代变了。后发国家想靠给大国“出力”换门票？门都没有！现在的工业设备，软件加密、硬件锁死，你想玩“逆向工程”？抱歉，连螺丝钉你都拧不开。

那么，一个国家想工业化，最需要的是什么？

是初始资本。

你得先攒下第一桶金，才能买设备、建工厂、训练工人，然后像滚雪球一样越做越大。

那么问题来了，是谁在阻止发展中国家攒下这“第一桶金”？

是长期用1/20市场价强买非洲铀矿的“法兰西绅士”吗？

是满世界搞“颜色革命”，制造动荡、内战和难民，然后拍拍屁股走人的“英美法大佬”吗？

是那些打着“援助”旗号，实际发放附带政治条件的高利贷，抽干小国未来几十年财政收入的“国际”金融机构吗？

是那些向别国硬塞“女拳”、“性少数”等垃圾文化，搞得社会鸡飞狗跳，却对建厂修路一毛不拔的西方NGO吗？

看看这些操作，哪一个是真心帮助别人搞建设的？它们干的唯一一件事，就是想尽一切办法，阻止这些国家完成最原始的资本积累。没有资本，一切工业化都是空中楼阁。

雅万高铁

中国开的，是另一扇叫“共同体”的门

那中国在干嘛？我们在尝试开一扇新门，一扇叫 “人类命运共同体” 的门。

我们不像某些国家，把工业化当成只配自己独享的“特权”。我们的理念是：大家好，才是真的好。全人类都工业化起来，生产力大爆发，咱们才有足够的资源和力量，一起迈向星辰大海。

所以，你看：

非洲大地上的光伏电站、贯通东西的铁路，是谁建的？

东南亚一座座跨海大桥、飞驰的高铁项目，是谁在推动？

南美现代化的港口、疏通的物流命脉，是谁在帮忙？

不是殖民了他们三百年的西方老爷，是咱们中国，带着技术、设备和“共商共建共享”的理念来了。

我们当然有傲慢的资本，我们的产能、效率确实独步天下。

但“生于忧患，死于安乐”的道理，咱中国人比谁都懂。今天的技术优势，明天可能就被颠覆。所以，我们根本没资格也没必要去“焊死”别人的门。

所以，下次再听到有人说“中国焊死了工业化大门”，你大可以笑着回一句：

“别闹了，我们不仅没焊死旧门，还在努力给大伙儿开一扇更宽敞、更公平的新门。至于那些堵在别人门口抽血、还嚷嚷着别人挡路的，是不是该摸摸自己的良心了？”