男子无证醉驾，车祸身亡，律师助其由全责复核为主责，获赔11万!

案情概况

男子被认定醉酒、无证驾驶，事故全责

2024年5月25日凌晨，满身醉意的王林搭乘好友张三的车辆回家。途中，因两人需接听电话，便将车临时停靠在路边，期间张三未将车辆熄火。

谁料不久后，车辆突然启动并在行驶20米后发生侧翻，导致王林头部重创。之后，张三赶忙联系王林家人，并拨打医院急救电话，可王林还是在送往医院途中不幸去世。

当地交警很快介入调查，经检测，王林血液中的酒精含量为140.8mg/100ml，远超醉驾标准80mg/100ml。此外，主驾驶位置还有大量王林血迹，而王林并无机动车驾驶证。

基于此，交警部门初步认定王林醉酒、无证驾驶，负事故全部责任，张三无责，并出具了《道路交通事故认定书》。

对于该结果，王林家属无法接受，当即委托#霖澳律师事务所钟汶志律师 担任代理人，依法申请事故责任复核，并主张相关赔偿。

霖澳律师介入，成功将其由全责变更为主责

钟律师受托后指出，王林系醉酒且无证，板上钉钉，要想责任变更，难度极大，但会全力以赴争取。

而后，钟律师迅速对案件展开全面调查，发现王林所驾车辆登记在小美名下，而张三与小美系夫妻关系，两人均无机动车驾驶证。此外，主驾驶除有王林血迹外，现场还检测出张三的血迹，这意味着案发时主驾驶并非一定是王林。

于是，钟律师很快梳理复核意见，提交至交警部门，并指出，王林无证、醉酒乘车或是驾车并非此次事故发生的全部原因，其一，现有证据并不能直接证明事发时是王林在驾车，仅凭主驾驶血迹多少及张三陈述便认定王林为事发时驾驶员，明显证明不足；

其二、案涉车主为小美，其将事故车辆交由未取得机动车驾驶证的王林、张三，属于严重违反《道路交通安全法》的行为，故不论事发时是王林驾驶事故车辆，还是张三驾驶车辆，车主小美的行为都是事故发生的重要原因之一。

经过钟律师的不断沟通，交警部门重新对事故进行调查，并出具《事故认定书》，认定王林承担事故的主要责任，张三承担次责。然而，对于该结果，张三拒不认可，坚决认为其没有责任。

车方坚决拒赔，霖澳律师助家属成功获赔11万

鉴于双方争议较大，钟律师选择直接协助王林家属起诉至法院，要求张三及小美对王林的死亡承担赔偿责任，并于庭审过程中，积极举证说理。

然而，张三却辩称，事故发生时自己正在接听电话，不在车内，王林系擅自启动车辆导致事故发生，应由其自行承担全部后果。此外，该车是由其母亲出资购买，登记在小美名下是因其没有驾驶证，其开车出去的时候，小美并不知情。

而小美也辩称，其与张三没有领过结婚证，现已分开半年之久，其没有驾照，也不会开车，平时都是张三在开，其不认识王林，案涉事故与其无关。

法院经审理，采纳了钟律师的部分法律意见，认为张三系案涉车辆的实际车主，而张三在王林醉酒时，对自身控制的车辆未监管到位，导致王林驾驶车辆发生事故，其对损害后果的产生具有一定过错。而王林在醉酒的情况下驾驶车辆，是造成事故的根本原因。

最终，法院认定此次交通事故由王林自负90%的责任，张三承担10%的责任。经核算，此次事故王林共计损失1171688元，按照张三应承担的责任比例，张三应赔偿王林家属117168.8元，并据此作出判决。

办案心得

钟汶志律师：“本案当事人醉酒、无证驾驶的事实确凿，交警部门最初认定其负全责，家属想要变更责任实现索赔，希望很渺茫。我们介入后，通过细致梳理证据，发现驾驶人身份存疑，且车主另有他人，于是我们以此为突破口，整理复核意见提交至交警部门，而后交警部门也是重新进行调查，并重新认定事故责任，将当事人由全责变更为主责。案件进入诉讼程序后，我们继续围绕过错比例与赔偿责任积极举证、据理力争，最终法院判决对方承担10%的赔偿责任，家属成功获赔。借此也想提醒大家，切勿酒后驾车，更不可无证驾驶。生命只有一次，任何侥幸心理都可能带来无法挽回的后果。作为律师，我们虽能在法律层面尽力争取权益，但人没了，再多的赔偿也无法弥补。”

案件承办人

钟汶志

霖澳律师事务所

专职律师

擅长领域：工伤人损，合同纠纷，行政诉讼

同行评价：钟律师，法学功底扎实，已成功代理百余起案件，积累了丰富的实战经验。其无论是在工伤人损领域，还是在合同纠纷领域，均能通过诉讼或调解方式高效化解矛盾，切实维护当事人合法权益。其始终坚持“受人之托，忠人之事”的理念，以专业、细致、负责的态度赢得当事人广泛信赖。

文中人名为化名