[以案普法]公司诈骗罪中股东的定罪与量刑

在商业活动中，公司诈骗罪时有发生。股东作为公司的重要组成部分，在公司实施诈骗行为时，其责任认定和量刑情况备受关注。下面通过一个案例来解读公司诈骗罪中股东的相关法律问题。

案例：某科技公司，股东甲、乙、丙三人。公司对外宣称拥有一项先进的环保技术，并以此为诱饵，与多家企业签订合作协议，收取高额合作费用。然而，实际上该公司所谓的技术并不成熟，根本无法实现合作承诺的效果。在骗取大量合作资金后，公司负责人携款潜逃，公司陷入瘫痪。经调查，发现股东甲在公司运营过程中积极参与技术宣传和合作洽谈，对技术虚假情况知情；股东乙虽未直接参与具体业务，但在公司决策层有一定影响力，且曾参与讨论诈骗方案；股东丙在公司成立后不久就退出了公司经营管理，对公司后续诈骗行为不知情。

首先，关于股东是否构成公司诈骗罪的认定。根据我国刑法规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。公司诈骗罪是单位犯罪的一种，如果股东参与了公司诈骗行为的策划、组织、实施等环节，那么就可能构成公司诈骗罪。

在上述案例中，股东甲积极参与技术宣传和合作洽谈，对技术虚假情况知情，其行为属于直接参与公司诈骗行为的实施，构成公司诈骗罪。股东乙虽未直接参与具体业务，但参与讨论诈骗方案，在公司决策层面起到了推动诈骗行为的作用，也构成公司诈骗罪。而股东丙在公司成立后不久就退出经营管理，对公司后续诈骗行为不知情，其没有参与诈骗行为，不构成公司诈骗罪。

对于构成公司诈骗罪的股东，量刑标准如下：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在司法实践中，对于公司诈骗数额的认定是关键。一般来说，公司诈骗所得的全部金额都应计入诈骗数额。在案例中，公司骗取的合作资金总额就是认定诈骗数额的依据。如果该数额达到“数额较大”标准，对于股东甲和乙，可能面临三年以下有期徒刑或者拘役等刑罚。

同时，法院在量刑时还会考虑其他情节。比如，股东在共同犯罪中的作用大小。如果股东甲在公司诈骗行为中起主要作用，是主犯，那么可能会比起次要作用的股东乙量刑更重。此外，是否有自首、立功、退赃退赔等情节也会影响量刑。如果股东在案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，法院可能会从轻处罚；如果有立功表现，如协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等，也可能从轻或者减轻处罚；而积极退赃退赔，挽回被害人损失的，可以酌情从轻处罚。

另外，关于股东在公司诈骗中的责任承担方式。根据相关法律规定，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。在公司诈骗罪中，股东作为直接负责的主管人员或其他直接责任人员，要承担相应的刑事责任。但在民事赔偿方面，股东如果存在过错，也可能需要承担一定的赔偿责任。例如，如果股东在公司运营中存在滥用股东权利，导致公司实施诈骗行为给他人造成损失，那么股东可能需要在一定范围内对被害人进行民事赔偿。

再看另一个类似案例：某贸易公司股东丁、戊。公司在与客户交易过程中，故意隐瞒货物质量问题，以次充好，骗取客户货款。股东丁负责采购环节，明知货物质量存在严重问题却故意隐瞒；股东戊负责销售，积极向客户推销有质量问题的货物，并参与制定诈骗销售策略。最终公司诈骗行为败露，给客户造成重大经济损失。

在这个案例中，股东丁和戊均构成公司诈骗罪。由于他们在诈骗行为中分别负责不同关键环节，且都积极参与诈骗策划和实施，作用相当，在量刑时可能会根据具体犯罪情节判处相近的刑罚。如果公司诈骗数额巨大，他们可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

通过以上案例可以看出，公司诈骗罪中股东的定罪和量刑要综合多方面因素考量。股东是否参与公司诈骗行为的各个环节、在共同犯罪中的作用大小、是否有从轻或减轻处罚情节等，都会影响最终的判决结果。对于股东来说，参与公司经营管理应当遵守法律法规，切勿为了私利而参与违法犯罪活动，否则必将面临法律的制裁。同时，对于潜在的被害人来说，要提高警惕，仔细审查合作对象的资质和信誉，避免陷入公司诈骗陷阱，一旦遭受损失应及时通过法律途径维护自身权益。在商业活动中，只有依法依规经营，才能保障自身和他人的合法权益，维护良好的市场秩序。