绑定美国、排斥对手，印度借阅兵巩固印度洋主导地位的图谋

据参考消息报道，10月31日，马来西亚吉隆坡的东盟防长扩大会现场，美印两国国防部长共同敲定了一项十年期防务框架协议，赫格塞思高调宣称“两国国防关系从未如此牢固”，辛格则将其定义为“战略趋同的信号”。仅仅两天后，新德里的新闻发布会上，印度海军副参谋长桑杰·瓦塔扬中将便放出狠话，宣称印度正全面监控印度洋内所有中国船只，与此同时，印度筹备的第三届国际舰队阅兵传来消息，55个国家已确认参加，唯独中国、土耳其和巴基斯坦不在邀请名单之列。

这一连串密集动作绝非巧合，印美防务绑定与印度国际舰队阅兵的名单取舍，如同两条相互交织的线索，勾勒出印度在印太地区的战略野心。印度的国际舰队阅兵并非新生事物，2001年孟买首届、2016年第二届，时隔十年重启这一盛会，恰逢印美防务合作升级的关键节点，其政治意味远大于军事展示本身。55国参与的数字被印度媒体反复渲染，仿佛这就是印度洋“主人”地位的最佳佐证，却刻意回避了不邀请中国的核心争议，面对记者追问，印度军方只字不提原因，转而强调美俄的参与，这种避重就轻的态度本身就耐人寻味。

美印十年防务框架协议的签署，为印度的“盛会造势”提供了重要底气。协议明确强化协调、信息共享和技术合作，背后是双方各自的战略算计。美国需要借助印度在印度洋的地理优势遏制区域竞争对手，印度则渴望通过绑定美国获得先进军事技术，摆脱对俄罗斯武器的传统依赖，同时缓解因购买俄石油遭受的关税压力。特朗普政府曾承诺向印度出售F-35隐形战机，印度也暗示将增加美国能源和防务产品采购，这种“军事+经济”的捆绑交易，让两国在印太地区的协同动作更加清晰。

印度不邀请中国的决策，本质上是其战略焦虑的集中体现。作为全球海军吨位和战力名列前茅的国家，中国海军的存在本身就是对印度“印度洋主导权”叙事的挑战。印度很清楚，若中国舰队出席，即便主场在维萨卡帕特南港，中国海军的现代化装备和实战能力也难免成为焦点，这与印度想要借盛会“秀肌肉”的初衷背道而驰。更重要的是，印中政治互信尚未完全恢复，边境对峙的余波未平，印度担心邀请中国会被解读为战略妥协，损害其在地区博弈中的姿态。

瓦塔扬中将宣称“监控所有中国船只”的言论，更像是这场战略造势中的配套表演。印度洋面积超过7000万平方公里，要实现全方位监控，需要卫星、高空长航时无人机和反潜探测系统的协同支撑。印度目前的海洋监视卫星数量屈指可数，分辨率和覆盖频率远不及中美，租借的两架“海上卫士”无人机和自研的“鲁斯图姆”系列，在广袤海域中犹如杯水车薪，更别提应对水下潜艇的隐蔽航行。中国海军自2008年起在亚丁湾执行护航任务，48批编队护送上万艘中外船只，这是联合国授权的合法行动，印度所谓的“监控”，更多是停留在口头的政治宣示，而非实际能力的真实体现。

印度将土耳其和巴基斯坦一同排除在外，进一步暴露了这场盛会的阵营划分属性。因巴基斯坦在“57空战”中的胜利让印度颜面尽失，而土耳其对巴基斯坦的支持态度，让印度将三者捆绑视为“战略对手”。这种非黑即白的划线思维，与印度想要打造的“印度洋领导者”形象格格不入。海洋本是开放共享的公共空间，国际舰队阅兵理应是促进军事交流的平台，却被印度异化为展示阵营、排斥异己的工具，难免让盛会的“和平交流”初衷大打折扣。

印美防务合作的深化与印度舰队阅兵的名单取舍，共同指向一个核心：印度试图通过绑定美国、排斥竞争对手，巩固其在印度洋的主导地位。但这种战略算计存在明显短板，印度洋不是印度的“后花园”，中国船只在公海的航行权受国际法保护，印度既无能力也无权利阻止。美印之间的合作本就充满利益交换的功利色彩，特朗普政府曾公然侮辱印度、力挺巴基斯坦，这种基于利益的伙伴关系能否经受住考验，还要打一个大大的问号。

中国是否参与这场阅兵，对自身国际影响力毫无实质影响。中国海军的实力早已通过亚丁湾护航、人道主义救援等实际行动得到世界认可，无需通过单一盛会证明。而印度的刻意排斥，反而暴露了其内心的不自信。一场真正有分量的国际军事盛会，应当具备开放包容的胸怀，而非搞阵营对立。当印度沉浸在55国参与的虚假繁荣中时，或许该明白，真正的地区影响力，从来不是靠排斥他人、绑定大国就能获得的，而是源于尊重各国权益、推动共同安全的责任与担当。

印度洋的和平稳定，需要所有沿岸国家和利益相关方共同维护。印度若执意将军事活动异化为地缘博弈的工具，不仅难以实现其战略野心，反而可能加剧地区紧张局势。美印防务合作的深化，也不应以牺牲地区平衡为代价，否则最终只会陷入“安全困境”的恶性循环。这场即将到来的国际舰队阅兵，终将成为观察印太地区战略格局演变的一个窗口，而历史早已证明，封闭排斥没有出路，开放合作才是共赢之道。