别被误导了，荷兰并没有认错！至少目前我们对他们没办法

荷兰接管安世半导体后，所谓“搬起石头砸自己的脚”“后悔了”的舆论，本质是对其错误行径的合理批判，但现实是荷兰至今未纠错——既未停止对中国半导体产业的打压，也未纠正对安世半导体的非法干预。从最新动态看，荷兰仍在要求安世中国工厂及其代工厂恢复出口，同时否认张学政恢复CEO职务的诉求，完全无视自身行为的违法性与对全球产业链的破坏。这种“既要打压又要利益”的矛盾做法，暴露了荷兰政府在“政治站队”与“经济利益”之间的摇摆，也印证了中国半导体产业自主化的紧迫性。

荷兰的“错误坚持”：从“接管”到“施压”的持续越界

荷兰对安世半导体的干预，始于2024年9月以“国家安全”为由的强行接管，本质是中美半导体博弈中的“选边站队”。此后，荷兰不仅冻结了安世半导体的资产与人事实权，还通过施压其母公司闻泰科技，试图切断安世中国工厂的供应链。2025年以来，荷兰进一步扩大半导体设备出口管制范围，将ASML的NXT:1970i、1980i等主流DUV光刻机纳入禁止出口名单，导致安世中国工厂的晶圆供应一度中断。但荷兰并未就此止步，近期仍要求安世中国工厂及东莞、上海等代工厂恢复出口，试图通过“部分松绑”维持其在华经济利益，同时保留对中国半导体产业的压制姿态。

荷兰的“矛盾逻辑”：既要打压又要利益的现实困境

荷兰的“不纠错”，源于其对“经济利益”与“政治压力”的两难选择。一方面，中国是荷兰半导体企业的核心市场：ASML 2024年对华营收占比达28%，其中DUV设备销售额占比近90%；安世半导体中国区营收占比接近一半，东莞封测基地承担全球70%的出货。失去中国市场，荷兰半导体企业将面临巨大营收损失——新规落地当天，ASML股价应声大跌8.2%，市场预测其2025年营收可能缩水12%。

另一方面，荷兰政府无法忽视美国的政治压力。美国一直将中国半导体产业视为“战略威胁”，通过“芯片法案”“出口管制”等手段，迫使盟友加入对中国的技术围堵。荷兰作为ASML总部所在地，不得不配合美国的“全球供应链重塑”计划，但这种“牺牲自身利益换政治支持”的做法，显然不符合荷兰企业的根本利益。

中国的“反制与突围”：从“被动应对”到“主动自主”的转变

荷兰的错误行径，反而加速了中国半导体产业的自主化进程。面对荷兰的出口管制，中国企业迅速调整供应链：格力取消了原定的21.8亿进口设备订单，转投北方华创和中电科48所，国产设备不仅性价比更高（比进口设备便宜近三成），而且交货周期从8个月缩短至4个月；中芯国际等企业加大与日本及国产设备商的合作，上海微电子28nm光刻机良率达90%，成本仅为ASML同类产品的1/3，2025年计划交付10台以上。

此外，中国商务部已连续两次就“安世事件”提出交涉，态度从“关切”转为“严正批评”，并明确将“企业自主权”纳入经贸大局。11月，中国商务部首次点名批评荷兰政府“继续一意孤行”，要求其“停止干涉企业内部事务”，并直言“无实际解决问题的行动”。这一系列反制措施，不仅维护了中国企业的合法权益，也向荷兰及国际社会传递了明确信号：中国不会容忍以“国家安全”为名的单边干预，也不会放弃半导体产业的自主化道路。

结语：荷兰的“不纠错”，只会加速中国的“自主化”

荷兰至今未纠错，本质是“政治短视”的结果——为了迎合美国的政治需求，不惜牺牲自身经济利益，同时破坏全球半导体产业链的稳定。但这种做法，不仅无法阻止中国半导体产业的崛起，反而会加速中国的自主化进程。从ASML的股价大跌，到中国企业的“国产替代”加速，再到荷兰企业的“市场损失”，所有数据都表明：荷兰的“错误坚持”，最终伤害的是自己的利益。

对于中国而言，当前的应对策略，既要通过反制措施让荷兰感受“认真起来的实力”，也要继续推进半导体产业的自主化，从根本上摆脱对国外技术的依赖。只有这样，才能在复杂的国际环境中，维护国家利益与产业安全。