中美“大交易”后，中国三张底牌被曝光，怪不得特朗普要来北京谈

最近中美的“大交易”，给两国关系缓和口气，但是美媒认为中国还有三大底牌可打，未来应对美国还有后手。

今天我们来看看美国媒体《华尔街日报》，对中国的一篇报道，其中提到了中国凭借数十年的战略布局，面对美国打压有力反击的背后，其实不止稀土牌，还有三招能“卡住美国脖子”。

这到底是美国人的清醒认知，提醒华盛顿政治精英们不要小看中国，还是美国部分舆论在“捧杀”和麻痹中国呢？

首先来看看《华尔街日报》说的三个战略产业，分别是锂电池、成熟制程芯片和医药原料药。

第一个锂电池，这个就不用多强调了，我们的电动汽车产业之所以如此强大，一方面是国家为了平衡石油进口的压力，推动可再生能源，另一方面也是因为我们在电池产业（目前主要是锂电池这一块），有着非常强大的产业优势。

中国在锂离子电池领域的优势，主要源于完整的产业链和规模效应。

我们控制了全球约85%的生产产能，从矿产提取到电池组装的全链条布局，包括上游的锂矿加工和中游的正负极材料生产等等。

第二个半导体产业的成熟制程芯片，有人可能认为，中国在半导体领域，不是明显落后于美国吗？确实如此，但是这里说的落后，指的是最高端的半导体芯片，在中低端芯片方面，中国有着供应链优势。

从业内人士了解得知，我们中国优势在于中低端芯片和设计环节的快速增长，我们正推动自给率目标，到2025年底有望达到50%，特别是在无晶圆厂设计领域，国内企业如华为海思和中芯国际在成熟节点上表现出色。

当然了这方面的挑战还是很有压力的，7纳米以下的制程芯片，我们仍旧依赖美国的设备和技术，美国对先进人工智能芯片的禁售，限制了我们的发展。

如果地缘政治紧张升级，我们的自给努力可能放缓，不能盲目自信，真正的突破需要更多技术壁垒的创新，而不是单纯的规模扩张。

第三个医药产业方面，跟半导体芯片的情况差不多的，在原料药和仿制药方面，中国占据了全球的主导地位，毕竟我们的供应链不是盖的。

但是原创药物方向比如前沿生物技术，同时也是高附加值的领域，我们跟美国还有很大差距，每年要给美国上缴不菲的专利费用。

总体而言，从我们中国角度来看，美媒《华尔街日报》说的这些产业，确实体现了我们的产业升级成果，能在一定程度上增强国际话语权。

但是需要指出的是，外部环境多变，中美贸易摩擦、地缘政治风险和技术壁垒，都可能放大我们的弱点。

所以我们仍旧强调之前的观点，中美竞争不是一城一池的得失，是长期性、结构性和战略性的。逆风的时候不能想着“投降”，顺风的时候也不能“浪”，不卑不亢、风物长宜放眼量。