来源:市场资讯
(来源:业谈债市)
债基规模回落,纯债基减少,二级债基增加。2025年三季度,四类债基资产净值合计9万亿元,较上季度减少2527亿元。其中,纯债基金规模大幅缩减,中长期纯债基较二季度减少5463亿元至5.91万亿元,短期纯债基较二季度减少1985亿元至9453亿元;一二级债基总体规模大幅增加,一级债基、二级债基资产净值分别为8471亿元、1.3万亿元,一级债基较二季度减少31亿元,二级债基受益于权益市场表现,较二季度增加4953亿元,规模增长明显。整体看,债券基金规模回落。
资产配置结构来看,债券仓位有所减少,股票仓位小幅增加。整体看,四类债基二季度增持债券8007亿元,三季度大幅减持债券8270亿元。进一步看债基内部持仓结构,截至三季度,中长期纯债基、短期纯债基、一级债基、二级债基持有债券市值分别为6.88万亿元、1万亿元、9235亿元、1.17万亿元,较二季度前三者分别减持8857、2776、376亿元,二级债基增持3738亿元。仓位来看,三季度前述四类债券基金持有债券市值占资产总值比重分别97.04%、95.57%、95.91%、82.06%,较二季度分别减少0.71pct、2.24pct、0.73pct、2.69pct,总体看债券仓位均有所减少。
三季度债市走弱,债基降杠杆、缩短久期。2025年三季度市场风险偏好提升,债市利率震荡上行,债基普遍降杠杆,中长期纯债基、短期纯债基、一级债基、二级债基三季度算术平均杠杆率分别为117%,111%,112%,111%,较二季度分别减少3.05pct、2.59pct、4.66pct、3.08pct。同时,各类债基均降低久期暴露,三季度中长期利率债基、中长期信用债基、短期利率债基、短期信用债基分别为3.58年、2.53年、1.18年、0.86年,相较二季度分别减少0.64年、0.88年、0.31年、0.22年。
中长期纯债基利率债占比降低,短期纯债基大幅减持信用债。整体看,前述四类债基大幅减持信用债3592亿元,减持利率债4151亿元。截至2025年三季度,中长期纯债基持有信用债市值3.38万亿元,利率债市值3.37万亿元,较二季度分别减持3217亿元、5074亿元,信用债占比上升1.47pct,利率债占比下降0.95pct。短期纯债基持有信用债市值8426亿元、利率债市值1576亿元,较上季度末分别减持2565亿元、196亿元。
重仓券来看,三季度债基减持利率债、金融债和存单,增持普信债。2025年三季度纯债基和混合一二级债基这四类的重仓券结构来看,利率债占比最高,达到71.71%,其次是金融债,占比为15.89%,产业债和城投债占比较小。相较于二季度,重仓券中利率债、金融债和同业存单占比下降,城投债和产业债占比上升。三季度重仓信用债分评级来看,在中长期纯债基中,AAA级占比减少0.19pct至95.92%,AA+级占比增加0.17pct至3.43%;短期纯债基金中,AAA级占比减少1.45pct至93.30%,AA+级占比上升1.10pct至4.90%。
风险提示:债市风险超预期,政策超预期,统计存在偏差。
![]()
一、债基规模整体回落,纯债基规模下降
债基规模回落,纯债基减少,二级债基增加。2025年三季度,四类债基资产净值合计9万亿元,较上季度减少2527亿元。其中,纯债基金规模大幅缩减,中长期纯债基较二季度减少5463亿元至5.91万亿元,短期纯债基较二季度减少1985亿元至9453亿元;一二级债基总体规模大幅增加,一级债基、二级债基资产净值分别为8471亿元、1.3万亿元,一级债基较二季度减少31亿元,二级债基受益于权益市场表现,较二季度增加4953亿元,规模增长明显。整体看,债券基金规模回落。
![]()
![]()
![]()
![]()
二、资产结构:债券仓位下降
资产配置结构来看,债券仓位有所减少,股票仓位小幅增加。整体看,四类债基二季度增持债券8007亿元,三季度大幅减持债券8270亿元。进一步看债基内部持仓结构,截至三季度,中长期纯债基、短期纯债基、一级债基、二级债基持有债券市值分别为6.88万亿元、1万亿元、9235亿元、1.17万亿元,较二季度前三者分别减持8857、2776、376亿元,二级债基增持3738亿元。
仓位来看,三季度前述四类债券基金持有债券市值占资产总值比重分别为97.04%、95.57%、95.91%、82.06%,较二季度分别减少0.71pct、2.24pct、0.73pct、2.69pct;三季度一级债基、二级债基持有股票市值占资产总值比重分别为0.65%、14.11%,较二季度分别增加0.11pct、2.46pct。总体看债券仓位均有所减少,股票仓位小幅增加。
![]()
![]()
![]()
![]()
三、债基降杠杆,久期缩短
三季度资金转松,债基降杠杆。2025年三季度资本市场表现较好,资金从固收类产品流向权益市场,中长期纯债基、短期纯债基、一级债基、二级债基三季度算术平均杠杆率分别为117%,111%,112%,111%,较二季度分别减少3.05pct、2.59pct、4.66pct、3.08pct,整体呈现降杠杆趋势。
三季度利率震荡上行,各类债基均降久期。三季度债市收益率震荡上行,各类债基均降低久期暴露,计算各类债基重仓券组合的算数平均久期,三季度中长期利率债基、中长期信用债基、短期利率债基、短期信用债基分别为3.58年、2.53年、1.18年、0.86年,相较二季度分别减少0.64年、0.88年、0.31年、0.22年。此外,三季度利率债发行期限有所缩短,可能也对中长期利率债基缩短久期有影响。
![]()
![]()
![]()
![]()
四、券种组合:信用债、利率债均减持
中长期纯债基利率债占比降低,短期纯债基大幅减持信用债。整体看,前述四类债基大幅减持信用债3592亿元,减持利率债4151亿元。截至2025年三季度,中长期纯债基持有信用债市值3.38万亿元,利率债市值3.37万亿元,较二季度分别减持3217亿元、5074亿元,信用债占比上升1.47pct,利率债占比下降0.95pct。短期纯债基持有信用债市值8426亿元、利率债市值1576亿元,较上季度末分别减持2565亿元、196亿元。
一二级债基均减持信用债和利率债。三季度末一级债基持有信用债市值6714亿元、利率债市值1781亿元,较上季度末分别减持175亿元、72亿元;二级债基持有信用债7745亿元,利率债市值2793亿元,较上季度末分别减持2365亿元、1192亿元。
![]()
![]()
![]()
![]()
分券种来看,三季度中长期纯债基主要减持国债、政金债和金融债;短期纯债基主要减持金融债、短融、中票;混合一级债基主要减持国债、中票和可转债;混合二级债基主要增持国债、金融债和政金债。
![]()
![]()
![]()
![]()
三季度政金债市值占利率债市值的比重均有所上升。三季度中长期纯债基、短期纯债基、一级债基、二级债基持仓政金债市值占利率债市值的比重分别为 88.28%,91.95%,71.09%,54.07%,分别较上季度上升 2.95pct、7.42pct、9.16pct、3.22pct。
![]()
五、重仓券分析:高等级占比下降
2025年三季度纯债基和混合一二级债基减持利率债、金融债和同业存单,增持产业债和城投债。这四类的重仓券结构来看,利率债占比最高,达到71.71%,其次是金融债,占比为15.89%,产业债和城投债占比较小。
![]()
![]()
三季度一级债和二级债基重仓信用债高等级占比上升。三季度重仓信用债分评级来看,与二季度相比,在中长期纯债基中,AAA级占比减少0.19pct至95.92%,AA+级占比增加0.17pct至3.43%;短期纯债基金中,AAA级占比减少1.45pct至93.30%,AA+级占比上升1.10pct至4.90%;一级债基中,AAA级占比增加1.05pct至94.93%,AA+级占比减少0.67pct至4.66%;二级债基中,AAA级占比上升0.78pct至98.46%。
![]()
![]()
![]()
![]()
重仓城投债分区域来看,纯债基和一二级债基这四类公募债基在 2025 年三季度持有城投债多的前四大省份或地区为浙江省、江苏省、湖北省和湖南省。与二季度相比,江苏城投债增持较多,山东、安徽、天津、吉林城投债获得减持。
![]()
债市风险超预期,政策超预期,统计存在偏差。
![]()
本文节选自国盛证券研究所于2025年11月6日发布的研报《显著的缩规模、降久期——债基2025Q3季报分析》,具体内容请详见相关研报。
王春呓 S0680524110001
wangchunyi@gszq.com
相关报告:
特别声明:《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施。通过微信形式制作的本资料仅面向国盛证券客户中的专业投资者。请勿对本资料进行任何形式的转发。若您非国盛证券客户中的专业投资者,为保证服务质量、控制投资风险,请取消关注,请勿订阅、接受或使用本资料中的任何信息。因本订阅号难以设置访问权限,若给您造成不便,烦请谅解!感谢您给予的理解和配合。
重要声明:本订阅号是国盛证券固收组团队设立的。本订阅号不是国盛固收组团队研究报告的发布平台。本订阅号所载的信息仅面向专业投资机构,仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。本订阅号所载的信息均摘编自国盛证券研究所已经发布的研究报告或者系对已发布报告的后续解读,若因对报告的摘编而产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的分析意见及推测可在不发出通知的情形下做出更改,读者参考时还须及时跟踪后续最新的研究进展。本资料不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议,不能够等同于指导具体投资的操作性意见,普通的个人投资者若使用本资料,有可能会因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义,进而造成投资损失。因此个人投资者还须寻求专业投资顾问的指导。本资料仅供参考之用,接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主作出投资决策并自行承担投资风险。版权所有,未经许可禁止转载或传播。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.