起风了！郑丽文第五波人事安排出炉！赵少康面临羁押，连忙求饶

众所周知，就在11月1日，朱立伦与郑丽文完成交接，这也意味着蓝营进入一个崭新的阶段，她能否对蓝营进行大刀阔斧的改变，又能否带领蓝营走出以往的瞻前顾后，以及如何落实其角逐期间的论述，都成为外界瞩目的焦点！

不过，按照目前的情况来看，郑丽文已经用实际行动给出具体答案，从其启用清一色的深蓝人马足见郑丽文有意走出与以往不同的路线。而且她还留任了大部分蓝营地方主委。按照台媒的说法，郑丽文的人事安排，不仅展现出了她的格局，也已经开始将论述转化为实际行动，并铺垫接下来的县市角逐！

郑丽文履职即发力

11月3日，郑丽文正式前往蓝营走马上任，尽管履职时间尚短，但她在人事布局上的动作已然显现出打破常规的决心。11月5日，蓝营文宣团队完成交接工作，新任负责人王安国正式接手相关事务，这一任命被外界视为郑丽文推动蓝营改革的重要信号。

事实上，早在郑丽文胜出蓝营改选后，人事调整的序幕便已拉开。她首先重用李乾龙担任副职，并委派其提前进驻蓝营开展交接筹备。李乾龙在接触过程中，对朱立伦时期的文宣团队表现出认可，曾主动抛出橄榄枝，希望团队成员能够留任。不过，该团队成员均表示已有个人后续安排，最终婉拒了留任邀请，这也为郑丽文引入外部人才创造了空间。

按照郑丽文此前公开表述，文宣团队负责人将从蓝营传统体系之外选拔，打破“内部循环”的用人模式。王安国的任职恰好印证了这一思路——公开资料显示，王安国的专业背景集中在音乐领域，并非蓝营传统政治圈人士。这一任命传递出明确信号：郑丽文在用人上更注重能力适配，而非局限于党派背景，即便是无明确党派立场的中间人士，只要具备相应能力，同样能获得重用。

这一人事调整被外界解读为郑丽文试图打破蓝营长期存在的“酱缸文化”的第一步。长期以来，蓝营内部因循守旧、论资排辈的现象较为突出，导致新鲜血液难以流入，在与其他阵营的竞争中逐渐显现疲态。郑丽文此次跨界选拔文宣负责人，不仅为蓝营文宣工作注入新的思路与活力，更向外界释放出改革的坚定态度，也让外界对蓝营后续的变革充满期待。

蓝白合已有初步框架

在推进人事调整的同时，郑丽文已着手规划蓝营后续的核心政治任务——县市角逐，并就“蓝白合”事宜形成初步思路。据蓝营内部人士透露，针对即将到来的县市选举，蓝营初步拟定了四种参与样态，以应对不同的选举场景。

对于现任蓝营县市主管，若有继续角逐连任的意愿，可通过正常的党内提名程序参与竞争，这一模式延续了蓝营传统的提名逻辑，保障了现任者的合理诉求。若现任主管无连任意愿，而该选区仅有一名蓝营人士报名参与提名，则将直接获得党内提名资格，简化流程以提高选举筹备效率。

针对多个蓝营人士竞争同一选区提名的情况，蓝营计划由专门的提名小组与每位角逐者进行深入沟通，全面了解其竞选思路、资源储备及民意基础。在此基础上，不排除采用民调方式对竞争者的支持度进行量化对比，最终选拔出民意基础更扎实、声量更高的候选人，确保蓝营在该选区的竞争力。

而在涉及“蓝白合”的县市，蓝营的核心原则是“避免绿营渔利，确保选举胜出”。若蓝营与白营均有意参与某一县市的角逐，双方将优先进行沟通协调，探索携手合作的可能性。合作的核心判定标准将聚焦于候选人的民意声量，无论候选人来自蓝营还是白营，只要其支持度更高、更具胜出把握，便由其代表合作阵营参与选举，凸显了“以胜选为导向”的务实合作思路。

这一系列布局也为郑丽文与白营核心人物黄国昌的会面奠定了基础。通过明确蓝营在县市选举中的合作姿态，间接向白营传递了积极合作的信号。目前，白营方面尚未就蓝营的提议作出明确回应，后续双方能否就“蓝白合”达成更多共识，仍有待进一步观察。

赵少康亮票事件发酵

就在蓝营积极推进改革与选举布局之际，此前多次公开批评郑丽文的赵少康，因选前的“亮票”事件陷入司法困境。这一事件的起因可追溯至726大罢免票选当天，赵少康在罗智强的陪同下前往投票站投下“不同意”票，但在投票后违反选务规定，公开展示选票。

按照台湾地区选务相关规定，投票过程中及投票后禁止“亮票”，即不得公开展示选票上的勾选内容，以保障选举的公平公正与投票的秘密性。但当时赵少康在投票后，边走边向外界展示手中的选票，这一行为被现场媒体及民众清晰拍摄记录，随后选务单位依据相关规定对其提起控告。

9月23日，台北地检署对赵少康进行传讯。面对检方询问，赵少康辩称自己并未刻意“亮票”，只是手持选票随意晃动，并不清楚展示的是选票正面还是背面，试图否认违规事实。但检方在后续调查中，结合现场视频、照片及证人证言，认定赵少康的行为已构成“亮票”违规。

11月6日，该事件有了新的进展。台北地检署正式对赵少康提起公诉，并将案件移交台北地方法院进行最终裁定。检方在起诉书中明确要求法院对赵少康予以“从重惩戒”，理由是其在违规事实明确的情况下，不仅拒不承认，反而一再狡辩，犯后态度恶劣，未能展现应有的认错态度。

根据台湾地区相关法律规定，“亮票”违规的惩戒方式主要有两种：一是两年以下有期徒刑、拘役或管制，二是单处罚金（罚锾）。结合检方“从重惩戒”的诉求，赵少康面临羁押的可能性显著增加。不少岛内民众表示，现场拍摄的视频已清晰记录赵少康展示选票的全过程，其违规事实确凿，如今面临司法追责实属咎由自取。

值得注意的是，赵少康此次陷入司法困境，与其近期在蓝营内部的行事风格也存在关联。在蓝营改选期间，赵少康全力支持郝龙斌，多次公开抹黑郑丽文，质疑其任职资格与能力。即便在郑丽文胜出后，赵少康仍未收敛，公开以言语威吓，并渲染“蓝营人士将大规模退出”的言论，引发蓝营内部动荡。

这些行为不仅让蓝营内部人士及支持者对其产生反感，也使其成为绿营攻击的目标。绿营方面借机炒作赵少康的违规事件，要求检调部门严格依法处理。岛内网友对赵少康的评价也呈现一边倒的批评态势，有网友调侃称，赵少康应提前向柯文哲请教经验，为可能的“土城之行”（暗指羁押）做准备，其当前处境堪称“过街老鼠，人人喊打”。

赵少康态度转变

面对检方的起诉及“从重惩戒”的诉求，赵少康的态度出现明显转变，与此前的强硬狡辩形成鲜明对比。在接受媒体采访时，赵少康一改往日说辞，声称自己在接受检方询问时“态度良好，一五一十如实回答”，并主动表示希望台北地方法院最终能裁定以罚锾结案，承诺“以后一定会非常小心，不再出现类似情况”。

这番表态被外界解读为赵少康间接承认了“亮票”违规的事实，此前的“晃动选票”“不清楚正反面”等辩解被证实为谎言。这一态度转变引发岛内舆论哗然，不少民众认为赵少康此前的狡辩完全是出于侥幸心理，如今面对可能的羁押风险才被迫认错，其言行缺乏诚信，令人失望。

目前，台北地方法院尚未对该案件作出最终裁定。赵少康最终将面临羁押还是仅受罚锾，仍需等待法院依据事实与法律作出判决。但无论结果如何，这一事件已对赵少康的公众形象造成严重冲击，其在蓝营内部的影响力也大幅下滑，后续能否重新获得党内及民众的信任，仍是未知数。