雷军回应造车争议翻车，网友怒喷：标准雷不群说法

雷军转发拆车视频，说“一切都结束了”？可消费者心里的问号，一个都没少。

小米YU7被拆得明明白白，A柱没弯、电池没炸、车门能开，看起来确实“硬核”。节目组夸它“经得起放大镜考验”，雷军也赶紧转发，仿佛一场技术秀就能洗刷SU7爆燃致死、车门锁死、车内现神秘零件的重重疑云。

但问题来了：拆解的是新车，而公众愤怒的，是出事时那辆打不开门的SU7。

安全不是靠“理想状态下”的结构强度证明的，而是极端事故中的真实表现。
当一辆车在碰撞后车门电子锁失效、机械解锁失灵、救援人员砸窗都困难，再坚固的A柱也救不了命。

小米至今没正面解释：为什么SU7在事故中，无法手动解锁？是设计缺陷，还是成本妥协？

一句“符合国标”远远不够，国标是底线，不是安全保障的终点。

更让人不安的，是那个藏在座椅下的L形零件。是工厂疏忽？那质检呢？PDI检查呢？交付前几十道流程，竟让一个带编号的异物溜进量产车？

这哪是“小失误”，分明是品控体系的溃堤。消费者买的不是概念车，是每天载着家人上路的交通工具。一个螺丝松动都可能酿成大祸，何况是来历不明的金属块？

雷军呼吁“抵制黑公关”，却对真实质疑避重就轻。他可以指责水军带节奏，但挡不住车主用亲身经历发声。

当生命逝去、信任崩塌，光靠一场精心策划的拆解秀就想“翻篇”，未免太轻巧。真正的诚意，不是展示“我们造得多好”，而是直面“哪里出了错，怎么改”。

新能源车企总爱讲智能、讲性能、讲生态，却把安全当成默认项，一笔带过。

可对普通人来说，车不是手机，不能“系统升级修复漏洞”。一旦出事，没有重来的机会。

小米用互联网思维造车，讲究快、讲究流量、讲究首销破纪录，但汽车工业的底层逻辑是敬畏，对生命的敬畏，对细节的偏执，对冗余设计的不惜成本。

现在雷军想用“透明拆解”重建信任，方向没错，但动作太晚，诚意不足。

如果真自信，为何不主动公开SU7事故车辆的完整EDR数据？为何不邀请第三方机构复现车门解锁测试？为何不对所有已交付车辆排查同类隐患？

比起“推荐大家看视频”，这些才是负责任的态度。

别再把用户当韭菜割了。

买小米汽车的人，不是为情怀买单，是拿真金白银赌一家公司的良心。当安全成为奢侈品，再炫酷的智能座舱，也只是一具华丽棺材。

雷军说“一切都结束了”，但对受害者家属、对焦虑的车主、对观望的潜在用户来说，小米汽车真的结束了。