对伪史论的质疑（十一）：正义的宣称，错误的逻辑

西方伪史论有一个非常正义的宣称：西方政客及官方机构连二战的历史都可以造假，那么 ，那么所谓的西方文明史全部是假的。

可以说，这是一个正义的宣称，但却是一个愚蠢的逻辑。

那么 ，西方政客及官方机构又说了些什么？

2020年5月，美国五角大楼在纪念二战欧洲胜利日75周年的官方声明《欧洲胜利日：庆祝与思考的时刻》中，宣称二战始于“德国和苏联入侵波兰”。

2025年8月，美国国务院发言人塔米·布鲁斯，在谈及1945年8月6日广岛核爆时，其表述为“八十年前的8月6日，美国和日本结束了太平洋地区一场毁灭性的战争”。

2025年9月，欧盟外交与安全政策高级代表（欧盟外长）卡娅·卡拉斯，在一次会议上，当提及“俄罗斯和中国一起战斗并赢得了第二次世界大战”这一历史事实时，她评论称“这是一件新鲜事”（"this is a new thing"），对此表示质疑。这的确非常丑陋，可以说是反人类的言论。

2024年9月，美国大使莫斯巴彻在社交媒体上声称“希特勒和斯大林合谋发动了二战”。德国大使尼克尔随后附和此论调，称《苏德互不侵犯条约》为纳粹德国入侵波兰做了准备。

这些都是在特定的场合下政客的讲话，谈不上是西方史学界严肃的历史陈述，这些错误的历史陈述，反映出西方政界对二战史扭曲的心态，可以说是新冷战时代的政治述事。

西方史学界对这类政客错误表述直接做了批评。

2025年5月，美国总统特朗普在演讲中声称“美国为二战胜利所做的贡献远远超过其他国家”，并暗示若没有美国，人们可能“都会说德语，也许还会说一点日语”。英国著名历史学家理查德·奥弗里 对此直接批评，指出特朗普的言论是对历史的“极大歪曲”。

但是，西方政客的政治叙事，怎么就成了古希腊、古罗马、古埃及中的早期文明不存在证据？这是笨拙的“合成谬误”，如果扯淡是正义，那么，正义也完全可以是扯淡。

什么是“合成谬误”？

形象地说，看见一片树叶落了下来，就说整个森林都枯死了。

当然，这种荒唐的“证明”并不是来自西方伪史论者，而是存在于他们带起的网络流量中，至于西方伪史论者的底层逻辑，本质上都是阴谋论：虚构了一个前提，不去证实这个前提是否成立，而是直接做选择性的资料收集。比如：提出一个大前提，质疑西方的象，其实都是猪，接下来不是去举证西方的象怎么就成了猪，而是选择性地寻找猪与象的共同性，这很容易，不然怎么说猪鼻子插葱——装象，然而是个正常人都清楚，西方的象不是猪。

一般地说来，阴谋论不是学术性的错误，都有特定的目的性，这正是阴谋论丑陋之处。

郑州水灾时，金灿荣说是美军的气象战，这就是地道的阴谋论。假定了一个没有任何证据的大前提，然后开始打逻辑补丁：美国敌视中国，有心理动机，美国高科技发达，有这个能力。妥妥地玩了一把爱国主义流量，结果新华社评论：“谣言就是谣言，何来正能量”。

事后金政委也觉得丢脸，表示这个阴谋论不是他的杰作，是饶谨旗下写手提供的稿件，当时金灿荣是团队玩爱国流量的头牌，此后，愤然离团出走，头牌转给了司马南，玩的还是爱国流量。

那么 ，我们能因为有一个叫金灿荣的中国人编织了一个谎言，就否定中华5000年文明吗？

西方伪史论者当然可以质疑西方古代文明中众多的疑点，但不能反智，更不能为了流量将西方政客的话术移花接木，跨越几千历史，嫁接到全球公认的古文明摇篮中，这不是质疑，也不是简单的否定，这是与金灿荣同一类型的阴谋论，迎合的是风起云涌的民粹主义浪潮，民粹主义发展到极端，在历史上从来都是毁灭性。

如果说公元前三世纪左右的古希文明、罗马文明、埃及文明是十九世纪后大规模的造假，首先要做的是证明这个前提 ：要有假造的文献、交叉证明、碳-14检测的支持，比如谁的设计、谁下的指令、施工记录、如此规模之大的造假运动，仅埃及就有上百座金字塔，如此浩大的工程，将远远超出英国100年的GDP总和，而整个欧洲居然没有一个人知道，连神一般的马克思也一无的所知，还特别酷爱古希腊哲学，他谈到古希腊的艺术和史诗时赞美道 ：“仍然能够给我们以艺术享受，而且就某方面说这是一种规范和高不可及的范本。

不得不说，西方伪史论不失为一个很有想象力的历史玄幻故事。