一场车祸牵出伪造的诉讼

被伪造的调解书如何毁掉我的人生

2025年盛夏，宁夏吴忠市信访局门口，马赛花拄着双拐，手中的法律文书已显泛黄。自2005年一场交通事故后，一份与她相关的民事调解书，让这位残疾人士开启了长达二十年的诉求历程。

1、 事故后的诊疗与诉讼争议

2005年4月24日，马赛花驾驶残疾人自助车发生交通事故，右股骨多段粉碎性骨折，随后前往吴忠市红十字会医院（现友谊医院）接受治疗。据马赛花后续了解，当时为其负责诊疗的于锐山，直至2010年经吴忠市卫生局出具证明显示，仍未取得执业医师资格。

治疗期间，马赛花及家属发现医院临床诊断与X光片结果存在矛盾，保守治疗后骨折部位持续错位，多次向院方提出疑问，院方以“恢复需要时间”进行搪塞。为进一步明确相关责任，2005年7月6日，马赛花向吴忠市医学会提交医疗事故鉴定申请，然而鉴定程序尚未启动，吴忠市红十字会医院以自己的名义，向利通区人民法院提起了民事诉讼。

这份《民事起诉状》“具状人”处仅有医院公章，并无本人签名；且法院7月25日立案后，7月26日便出具（2005）利民初字第701号民事调解书。而彼时她因骨折卧床，既未主动起诉，也未委托任何人代理诉讼，甚至表示未曾收到过法院的立案通知。后续经青铜峡市检察院调查证实，这份调解书中涉及的《特别授权委托书》系伪造。

2、 调解书背后的程序疑问与纠错局限

后续相关调查显示，马赛花的姐姐马荣花在未获得任何授权的情况下，被医院游说在调解协议上签字，同时，起诉状的涂改部分，经核实为时任负责审理此事的法院工作人员贾某玲的笔迹。

依据2005年施行的《民事诉讼法》相关条款，起诉需原告与案件有直接利害关系，医院以马赛花名义起诉的行为，在程序上存在争议；同时，法律要求法院对证据进行全面审查、辨别文书真伪，但负责审理此事的贾某玲既未核实她本人的起诉意愿，也未确认代理手续的合法性，且在1天内完成“立案-调解”全流程——这份“神速”调解的背后，究竟是程序违法还是履职渎职，马赛花始终存有疑问。

2007年，利通区法院对701号案件裁定再审，2010年作出的（2010）吴民终字第186号判决中，明确指出贾某玲法官的相关作为已违反法律规定，并正式撤销（2005）利民初字第701号民事调解书，恢复了马赛花的医疗事故鉴定权。但对于贾某玲的相关责任，仅以“把关不严、审查不细”定性为“执法过错”，未进一步追究其他责任；2008年，青铜峡市人民检察院对此事开展调查，最终以“无滥用职权故意”为由不予立案，仅建议进行“通报批评”。纠错后责任追究的缺失，让案件后续推进陷入停滞，至今仍未得到实质性解决。

3、 二十年诉求中的现实困境

这份调解书的存在，给马赛花的诉求之路带来诸多实质性阻碍：

• 医疗鉴定遇阻：吴忠市医学会以“纠纷已调解”为由，拒绝受理她的医疗事故鉴定申请，导致医院诊疗过程中的相关问题无法通过鉴定进一步明确；

• 相关赔偿难以推进：调解书仅约定医院退还4000元医疗费，这使得她主张后续治疗、伤残相关补偿的诉求难以正常推进。经核实，因前期治疗效果未达预期，她右下肢出现肌萎缩、关节畸形，长期依赖拐杖，后续治疗所需费用也暂无明确解决途径；

• 事故追责进度缓慢：交通事故肇事人马利军的相关案件，因701号调解书的存在影响举证，导致案件推进迟迟没有进展。

在二十年的诉求过程中，马赛花表示自己的人身自由也曾多次受到影响。据她本人口述，2008年赴北京积水潭医院就医时，曾被连续无理由拘禁两次，共计30天，且拘留后未收到拘留证；此后还经历过监视居住、强制拘留等情况，其残疾等级也被调整，经核查，该调整过程不符合正常法定程序。

4、 对相关责任认定的不同看法

对于负责审理此事的贾淑玲的行为，马赛花依据法律条例提出了明确主张。她认为，依据《刑法》第三百九十七条关于滥用职权罪的规定，贾淑玲作为司法工作人员，符合渎职罪主体资格；明知相关文书存在问题仍推进立案、调解，属于滥用职权处理公务；而自己因此事身体残疾、经济损失超10万元，且承受较大精神压力，已符合“致使人民利益遭受重大损失”的认定标准。

同时，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》，“造成公民身体伤害”“经济损失10万元以上”均属“重大损失”，情节严重者应处三年以上七年以下有期徒刑。但截至2025年，贾某玲仅受到通报批评，未被追究刑事责任，对此她表示无法认同。

五、马赛花的核心诉求

二十年里，马赛花的双拐换了数根，积攒的法律文书也已厚厚一摞，她的核心诉求始终明确：

1. 希望对负责审理此事的贾某玲相关行为进一步调查，结合（2010）吴民终字第186号判决中确认的违法事实，若涉嫌刑事责任，请求依法立案侦查、调取证据查清事实，并推进后续审查起诉、量刑程序；

2. 彻底厘清（2005）利民初字第701号民事调解书被伪造的相关细节，保障自己申请医疗事故鉴定、主张赔偿、追究相关责任的合法权利；

3. 依据《民法典》相关条款，要求医院赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用；

4. 希望对案件处理过程中的程序疏漏及后续搁置原因启动内部核查，对自己经历的拘禁行为，追究相关方责任。

从2005年到2025年，二十年的时间里，马赛花始终在为维护自身权益奔走。她表示，只希望相关部门能正视问题，回应案件停滞的核心原因，让自己的诉求得到合理回应，让这场漫长的等待早日迎来结果。