根本不惯着！中国一票否决，朱拉尼洗白无望，即使俄赞同也不行！

根本不惯着！中国一票否决，朱拉尼洗白无望，即使俄赞同也不行！

既要又要的叙利亚，这次中国可不惯着它，想洗白自己，和做梦差不多，一票否决权不是白给的，不付出代价，恐怖组织哪有那么容易上岸的。

10月下旬，关于是否同意解除对叙利亚沙拉和沙姆解放组织制裁的表决会议，在联合国召开。

此前，因为涉嫌从事恐怖活动，现任叙利亚领导人沙拉和他领导下的叙利亚沙姆解放组织被联合国裁定为恐怖分子和恐怖组织，遭到了国际制裁。

在赶走阿萨德并取得叙利亚政权之后，沙拉一直在谋求联合国解除对他们制裁。

这次，在联合国的投票，就是其解除制裁努力的最新尝试。

当天，投票开始，美英法三国相继投下了赞成票，支持解除对沙拉本人和沙姆解放组织（HTS）的制裁。

而最近刚刚访问过俄罗斯的沙拉，应该是在访问期间就这个问题获得了俄罗斯的保证，所以，这次投票的时候，俄罗斯并没有反对解除制裁，但也没有投赞成票，而是选择了默许的态度。

正常情况下，所谓的默许，也可以理解为投了弃权票。

好了，这个时候，就差中国的一票了。如果中国也弃权或者投赞成票，那么，沙拉和他的HTS，马上就可以洗白上岸，从被联合国制裁的恐怖分子和恐怖组织，摇身一变，有了合法身份。

此时，美英法紧张，沙拉本人更是焦急万分。

随着中国代表按下按钮，指示牌上显示的是，不同意！中国代表投了反对票，否决了解除制裁的动议！

此时，满怀期望的沙拉，不得不低下‘高昂’的头颅，神情也黯淡了下去。

实际上，对于这样的结果，沙拉应该心里有数，只不过他依然还想在这最后一刻，期望中国会心软一把，让他和他的HTS恐怖组织洗白上岸。

中国在投下否决票之后，给出的解释，就已经说明，沙拉和他的HTS提案被否决，其实一点也不冤。

原因很简单，他未能满足中国的“核心关切”，在消除极端主义风险方面，没有能够达到应有的标准，尤其是中国的标准。

这种情况下，安理会各方实际上并没有就叙利亚当前的局势存在的风险达成一致，此时提出就解除制裁问题进行投票，显然是想强行通过。

但是，中国可不惯着，对于极端主义，我们是零容忍的，只要没有达成中国的标准，我们的“核心关切”没有给出满意的答案，想给赞成票，歇歇吧。

那么，中国的“核心关切”是什么呢？当然是事关中国国家安全的重大问题了。

在这方面，我们是不会有丝毫退让的，叙利亚的沙拉要想洗白，就必须做到下面几个方面的要求。

这些要求包括，彻底清除叙利亚境内的涉华恐怖组织，而且这个恐怖组织就活动在HTS控制的区域内；撤销诸如“沙姆国际奖学金”这类涉恐教育资助计划；结束叙利亚政教合一的体制，建立具有包容性的政府。

这些要求达不到，不管安理会就解除对沙拉和HTS的制裁投票搞多少次，我们都会否决的，绝不姑息。

大家都知道，现在活跃在叙利亚境内的涉华恐怖组织是个什么货色，我们也多次对叙利亚表达了我们的“核心关切”，但在沙拉的领导下，叙利亚不但没有按照中国的要求清除这个恐怖组织，甚至还给这个恐怖组织的极为核心成员授予了军衔，这不是赤裸裸的挑衅吗？

一边拿刀子对着中国捅，一边要求中国对他们高抬贵手，这不是典型的既要又要吗？

沙拉这样做，实际上也是其出身所决定的，他和他的HTS，本身就是恐怖组织起家的，要不然当初美国人也不会悬赏千万捉拿他了，HTS也不会被当作恐怖组织制裁了。

在取得叙利亚政权之后，整个本身依然充满了极端主义色彩的政权，为什么会获得美英法等西方国家的支持，俄罗斯又为什么会选择默认呢？

为了解除国际社会的制裁，去掉自己头上的恐怖分子帽子，沙拉在取得叙利亚政权之后，立即就向美国献上了投名状，全力配合美国提出的要求；而美国为了打击伊朗的影响力，控制叙利亚的经济重建等等一系列的地缘政治策略和经济需求，就顺手接纳了沙拉的投名状，取消了对其本人的1000万美元悬赏。

英国和法国就不用说了，美国做什么，他们就做什么。

而俄罗斯之所以选择默认解除制裁，也是有原因的，那就是为了保住其在叙利亚的空军基地。

沙拉政权上台之后，和俄罗斯的关系一直不怎么样，毕竟俄罗斯是前总统阿萨德的庇护者。

其间为了迫使俄罗斯撤出军事基地，沙拉手下的武装还曾经和俄军的空军基地发生过武装冲突，曾经一度攻了进去。

后来，双方经过谈判，达成了暂时停火的协议。

此后，俄罗斯和叙利亚之间的关系也在逐步地好转，前不久沙拉还出访了俄罗斯。

在访问期间，在解除对叙利亚制裁方面，双方肯定是做了交易的。俄罗斯不反对解除制裁，叙利亚同意俄罗斯的军事基地继续驻留在叙利亚。

但是，沙拉显然忘了，在安理会，中国是有否决权的，其他四个常任理事国都同意，只要我们不答应，一样办不成事。

他们的想法里，显然还以为我们不会投否决票，继续当个好好先生。

如果他们回顾一下历史，就知道，“好好先生”，那也是很久以前的事情了。

现在，谁不关切中国的“核心关切”，我们肯定也不会对他们有所“关切”的，我们有这个底气，有这个能力。

实际上，我们对叙利亚提出的三点要求，也并不过分，比西方国家口中的“普世价值”还公平正义的。

我们的否决，不但是对叙利亚沙拉政权的警告，也是对西方国家在整治极端主义方面“双标”做法的回击。

沙拉要想去掉头上恐怖分子的帽子，该怎么做，心里有数了吧？