回顾19年前彭宇案，扶起老人反被讹，法官：不是你撞的为什么要扶

“老人摔倒，能不能不扶？”
“敢不敢扶？”
这两个问题像一根刺，扎在无数人心里。一边是良知的拷问，另一边是怕被反咬一口的恐惧。
说起这个话题，很多人会想起2006年那起轰动一时的“彭宇案”，一句“不是你撞的，你为什么要扶”，像一盆冷水，浇灭了太多人伸手相助的冲动。

2006年11月，南京水西门公交站，26岁的彭宇从公交车上下来，正要转车，忽然听到身后一声闷响，回头一看，一位老太太徐某兰跌坐在地，表情痛苦，彭宇没多想，快步上前扶人，同时另一位路人陈某春也伸出了手，两人一起将徐某兰扶起，老太太连声道谢：“谢谢你们，我不会连累你们的。”
彭宇和陈某春陪着徐某兰等来了她的家人，见对方人手不够，彭宇主动帮忙将老人送到医院，还垫付了200元医药费，随后匆匆离开。
他以为这只是日常中的一件小事，却没想到，当天下午接到了徐某兰儿子的电话，对方语气冰冷：“是你撞了我妈吧？想逃医药费？”
彭宇愣住了，他解释自己只是好心帮忙，对方却毫不相信，电话挂断后，一场风波悄然掀起。

徐某兰因摔倒导致骨折，住院治疗花费数万元，徐家人将彭宇告上法庭，索赔13.6万余元。庭审中，派出所声称彭宇曾承认撞人，但笔录原件“丢失”，只能提供照片，然而，照片的拍摄时间与笔录丢失时间矛盾，且拍摄手机竟是徐某兰儿子的——原来他正是该派出所的民警。
这一细节让舆论哗然，媒体和公众纷纷质疑：证据是否伪造？是否存在以权谋私？更让人心寒的是，法官王某在庭上质问彭宇：“不是你撞的，你为什么要扶？”这句话，像一把刀，割裂了公众对法律与道德的信任。

一审判决彭宇承担40%责任，赔偿4.5万余元，彭宇提起上诉，但最终双方达成和解，彭宇赔偿1万元，案件落幕。然而案件的影响远未结束，彭宇后来对记者说：“如果重来一次，我不会再扶了。” 他的选择，成了无数人心中的缩影。

彭宇案之后，类似事件频频发生：河南七旬老人当街拦车讹钱，称“比种地来钱快”； 郑州少年扶起老人反被索赔，老人称“良心过得去”；广东吴某青扶老人被讹20万，最终以自Sha证清白。
这些事件让“扶老人”成了一场赌博，很多人心中纠结：想扶，但不敢扶。而真正需要帮助的老人，也因此受害： 攀枝花老人倒地抽搐，无人敢扶；深圳老人摔倒后窒息死亡，路人绕行；兴化老人桥边摔倒，15分钟无人伸手。

这一场场悲剧，拷问着每个人的良心，那我们该如何选择呢？如果有一天，我们的父母在外摔倒，是否希望有人伸手？如果有一天，我们年老体衰，是否渴望得到帮助？ 说白了，扶，是美德；不扶，是自保，但是在决定扶之前，我们可以找到平衡点：
1. 呼唤证人：请周围路人一同帮忙，互相作证；
2. 记录过程：用手机录像或录音，保留证据；
3. 借助监控：尽量在公共摄像头范围内行动；
4. 行车记录仪：司机可借助设备记录现场。
这些方法虽简单，却能保护好心人不受冤枉。但从另一个角度讲，感觉到的是整个社会的悲哀。

如今彭宇案已过去19年，但它留下的思考从未停止，我们不必因少数人的恶意，放弃多数人的善良，在保护自己的前提下，仍可以伸出援手——因为人与人之间的温暖，远比冷漠更有力量。
“我们不能让好人寒心，更不能让坏人得逞。” 愿每一次善举，都能被尊重；愿每一份善意，都不再被辜负。