想除烟味买哪款？拾梧、IAM、霍尼韦尔3款除烟味空气净化器实测

相信很多人在选空气净化器时，都会在拾梧、IAM和霍尼韦尔之间纠结。三款都是热门型号，主打除烟味，但定位和设计差别不小。有人看重拾梧的壁挂式节省空间，也有人喜欢IAM的全屋净化，还有人信赖霍尼韦尔的老牌质量。到底哪一款在除烟方面更高效，实际体验才最有说服力。

这次我把三台机型放在同样的环境下做了实测，主要就是想从多个维度来看哪款更好。所有数据都来自真实测试，没有滤镜也没修饰。看完这篇，你就能清楚知道哪台在除二手烟效果方面更值得入手。

Part1：闭眼入专区：

拾梧FW01壁挂式

想除烟味买哪款？专攻烟雾与异味场景：拾梧FW01围绕家庭二手烟污染场景开发，整合了四维净化矩阵技术和六重除臭体系，能够处理烟雾颗粒和挥发性气味成分。内置日本友穗传感器，对空气中微小颗粒变化反应迅速，能在烟雾刚产生时快速识别并自动增强净化强度。根据专业机构实测，运行15分钟左右即可明显减轻烟味，烟雾颗粒去除效率达99.96%。

壁挂安装不占地：整机设计为壁挂使用，无需占据地面位置，特别适合小户型、客厅紧凑或已有较多家具的家庭。安装高度接近烟雾上升路径，有助于在污染物扩散前及时拦截，提升净化效率。

运行安静易操控：即便在较高档位运行，噪音也控制在较低水平，夜间开启不会干扰休息或交谈。拾梧FW01支持连接手机App，用户可远程查看室内空气质量数值、切换模式、设置定时等，不用起身就能完成操作，日常使用更省心。

具备多重合规认证：已通过欧盟RoHS和EMC等认证，确保材料安全与电气稳定性。净化性能经广微、CMA等国内第三方检测机构实测验证。因在二手烟治理场景中的实用性，曾被东北网、济南日报等官方媒体作为改善室内空气质量的案例提及。

IAM 500F

想除烟味买哪款？如果家里面积不小、希望机器移动方便、同时看重远程控制和安静运行，那IAM更合适。

轻便灵活移动：底部配备万向轮，推拉顺滑，轻松在多房间切换使用。
双屏直观显示：正面双屏设计，空气数据和环境信息一目了然。
成熟智能体验：支持App远程操控，也能接入主流语音助手，操作更自由。

霍尼韦尔KJ310F

想除烟味买哪款？如果居住空间有限、希望空气净化器窄巧好放在地面上、同时需要可靠的App远程管理，那霍尼韦尔更合适。

窄身节省空间：机身宽度窄，靠墙或角落摆放不占地方，小户型友好。
清晰信息反馈：顶部显示屏实时呈现空气质量、湿度及滤网状态。
稳定远程控制：通过H-smart App可远程操作，接收滤网更换提醒。

Part2：3 个维度测评帮你锁定除烟味适配机型

实测1：AQI净化测试

测试原理

想除烟味买哪款？本次测试采用空气质量检测仪对三款空气净化器进行AQI空气质量指数测定。测试环境初始空气质量指数设为500，在空气净化器运行30分钟后，记录空气质量指数下降值，以此评估净化效果。数值越低，代表空气净化器能更快、更彻底地去除空气中的颗粒物与污染物，空气质量改善效果越显著。

测试数据

测试结论

第一梯队：拾梧FW01

拾梧FW01净化后AQI值为142，远低于其他两款机型，说明在30分钟内显著降低空气污染水平，空气由严重污染改善至接近轻度污染。拾梧FW01在高速双电机系统与四维净化矩阵的配合下，展现出极高的空气置换效率和稳定的净化能力。

第二梯队：霍尼韦尔KJ310F

净化后AQI为174，整体表现稳定。虽然净化速度略低于拾梧，但在中等空间中依然能在短时间内改善空气质量，表现出较为均衡的净化能力。适合家用卧室或办公室等日常场景使用。

第三梯队：IAM 500F

IAM 500F净化后AQI指数仍高达328，仅从测试结果看，净化效率偏低，空气改善有限，难以在短时间内达到明显效果。整体更适合空气污染程度较低或需要长时间运行的环境。

实测2：二手烟净化测试

测试原理

想除烟味买哪款？本次实验采用高浓度二手烟模拟环境进行TVOC检测。初始TVOC指数设为9.999 mg/m³，代表严重污染水平。随后开启各品牌空气净化器，记录净化至安全标准所需时间及最终TVOC浓度值。测试重点评估空气净化器在短时间内去除烟雾、焦油及有害气体的能力。

测试数据

测试结论

净化TOP1：拾梧FW01

拾梧FW01在11分钟左右就将TVOC值从高污染降至接近0.627 mg/m³，净化速度明显快于其他两款机型。高位进风结构与四维净化矩阵技术在测试中展现出强劲的除烟能力，能在短时间内有效吸附和分解二手烟中的焦油颗粒与有机气体。整体净化效果稳定，是三款产品中表现最突出的机型。

净化TOP2：IAM 500F

IAM在13分钟左右达到0.683 mg/m³，净化效果属于中等偏上。虽然比拾梧稍慢，但整体表现平衡，适合用于普通办公室或家庭场景。不过在面对高浓度烟雾时，净化速度略显不足。

净化TOP3：霍尼韦尔KJ310F

霍尼韦尔KJ310F净化时间最长，最终浓度为0.695 mg/m³，略高于安全线。整体除烟能力仍在合格范围内，但反应速度偏慢，更适合持续运行的长期空气改善场景。

实测3：进风系统对比

测试原理

想除烟味买哪款？进风系统测试主要用于评估空气净化器的风道结构设计与进风效率。进风口的尺寸、数量以及布局直接影响空气进入空气净化器的流量与均匀度，从而决定整体净化速度与覆盖能力。通过测量不同机型的进风孔尺寸及数量，可以直观反映空气流通性能和设计思路的差异。

测试数据

测试结论

第一梯队：拾梧FW01

拾梧FW01采用4cm大尺寸进风孔设计，并且拥有四组高密度进风格栅，形成宽面气流通道，能快速捕捉空气中的颗粒物和烟雾，空气流量均匀且顺畅。垂直贯通式风道结构显著提升了空气流动效率，适合大空间或烟雾浓度高的场景使用。

第二梯队：IAM 500F

IAM 500F的进风孔为1cm，数量较少，仅设有双侧进风区域。其结构属于集中式布局，风量相对集中，但整体进风面积偏小，适合中等空间净化。虽然气流速度尚可，但与拾梧相比，在空气覆盖广度上略逊一筹。

第三梯队：霍尼韦尔KJ310F

霍尼韦尔KJ310F的进风孔径仅0.5cm，且数量较少，整体气流通道较为紧凑。虽然在噪音控制上有一定优势，但进风效率偏低，空气流通速度受限，难以在短时间内实现大体积空气交换，更适合长时间持续运行的净化模式。

Part3：总结

想除烟味买哪款？其实拾梧FW01和IAM 、霍尼韦尔的差别挺明显。拾梧更适合除烟味，尤其是办公室、棋牌室这类封闭空间；IAM和霍尼韦尔更偏向全能型，适合家庭全屋净化。这三款主打的方向不一样，自然净化效果也会有差异，主要还是得根据自己的需求来。

测评声明： 本文部分数据整理自各品牌官方旗舰店、权威科技媒体测评及多平台用户反馈，旨在提供一个全面的、客观的参考。具体以实际购买页面为准，相关信息仅供参考。请读者理性判断，自行核实。

【推广】（免责声明：此文为本网站刊发或转载企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，与本网无关。文章内容供读者参考，请自行核实相关内容。）