国家出手！大衣哥案终于判了，闹事者下场大快人心，但别高兴太早

法律之剑落下，网络暴力者终于尝到了苦果。

11月1日，江苏省徐州经济技术开发区人民法院对“大衣哥”朱之文刑事自诉网暴者一案作出判决。

被告人孙某某因侮辱罪判处有期徒刑6个月，因诽谤罪判处拘役4个月，两罪并罚最终执行有期徒刑6个月。

这起持续四年的网络暴力案，终于以正义的胜利暂告一段落。

“大衣哥”朱之文对判决结果表示“非常满意”，并称相信法律的公平公正。

这位以《滚滚长江东逝水》走上演艺道路的农民歌手，在多年忍受网络暴力后，用法律武器捍卫了自己和家人的尊严。

身为公众人物的“大衣哥”，多年来一直保持着农民本色，坚持住在山东朱楼村的老家。但这种亲近民众的特质，却成了某些人牟取流利的工具。

从2020年到2024年间，孙某某作为朱之文的“黑粉”，针对朱之文及其家人剪辑了数百条带有侮辱、诽谤性质的短视频。

这些视频内容极其恶劣，包括把朱之文的头像安到别人身上，并配上造谣辱骂的标题。

更令人发指的是，孙某某还曾造谣朱之文与儿媳妇有染，配上“孩子是我的”等不堪入目的文字。

这种有悖人伦纲常的恶意诽谤，给朱之文全家带来了极大的精神痛苦。

朱之文无奈地表示：“我现实中从来不认识、没接触过这个人，可是四年以来，她不仅骂我，还骂我的家人，这种事叫谁也受不了。”

长期以来，网络暴力因匿名性、传播快、参与广等特点，使得受害者维权面临取证难、成本高的困境，往往被迫选择沉默。朱之文也曾长期忍气吞声。

转折点发生在2023年5月，朱之文决定通过法律途径维权，2025年2月18日，此案一审开庭。

朱之文的代理律师杨安明透露，所有的证据都已经公证过，朱之文态度坚决，不接受任何调解。

在法庭上，被告人孙某某见到朱之文本人后，一直说“对不起”。尽管朱之文坦言自己非常心软，但仍然希望法院能够依法处理。

法律最终给出了公正的答案。法院认定孙某某的行为已构成侮辱罪和诽谤罪，依法予以惩处。

这起判决之所以具有重要意义，在于它打破了网暴者“法不责众”的侥幸心理。

网络暴力屡禁不止，根源就在于这种“匿名即无责”的认知误区，本案通过刑罚的确定性，打破了“骂了白骂”的恶性循环。

根据我国刑法，侮辱罪、诽谤罪最高可处三年以下有期徒刑。

2024年最高法、最高检、公安部联合发布的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，更是明确将“组织‘水军’”“造谣引流”等行为纳入刑事打击范围。

法院对本案被告人以侮辱罪与诽谤罪两罪并罚，既符合罪刑法定原则，也充分考量了侵权行为的社会危害性。

这种司法实践明确划定了网络言行的法律红线，也为处理网暴案件提供了可复制的维权路径。

“大衣哥”案的胜诉固然令人欣慰，但若指望靠个案的胜利来根除网暴痼疾，显然过于乐观。

近年来，网络暴力虽屡遭坚决打击，却依然嚣张而且花样翻新。

一言不合“开盒挂人”、揪着细节“狂轰滥炸”、借张图片“大造黄谣”，种种网暴行为严重破坏网络生态。

据报道，2024年办理的8600余起网络暴力案件中，公安机关依法对2500余人采取刑事强制措施，行政处罚8500余人。

这些数字背后，是网暴行为的猖獗和治理的艰巨。

代理律师杨安明希望能“审理一案，教育一片”，让更多人意识到网络不是法外之地。

令人欣慰的是，在案件审理期间，他已经注意到很多人不敢随意谩骂了，还有的自行删除了以前上传的视频。

但根治网络暴力需要社会共治，包括平台压实主体责任，监管部门创新治理手段，完善相关法律法规，降低受害者维权成本。

正如朱之文代理律师杨安明所言，此次判决旨在“审理一案，教育一片”。在案件审理期间，已经出现了积极变化——很多人不敢随意谩骂了，还有的自行删除了以前上传的攻击性视频。

寄望于个案的胜利来根除网暴顽疾并不现实。

从“杭州女子取快递被造谣案”到“大衣哥被网暴案”，司法机关正逐步构筑起对抗网络暴力的防火墙。

但营造清朗的网络空间，仍需技术治理、司法保障与文明自觉形成合力。