女子每次“亲热”300元欠条，10年后丈夫提离婚，妻要求结清20万

2022年一个下雨的晚上，陈先生在北京的法院里坐着，李女士递过来一叠欠条，加起来将近二十万，每张写着三千块或五百块，注明是“今晚亲密行为预支费用”，十年间李女士积攒了六百多张这样的纸条，还专门用本子记录下来，法官最终认定这些欠条无效，认为感情不能通过合同约束，判决两人离婚。

他们俩的关系并不是从结婚开始就这样，陈先生和李女士在2013年夏天酒吧相识，彼此感觉挺投缘，一年后两人就领了结婚证，陈先生在彩礼上出了二十八万，婚后也一直对妻子很好，但问题出在新婚当晚，李女士突然拿出一张纸条要陈先生签字，还说“今天这事得记下来”，她解释说这样做是怕丈夫以后变心，这话听起来像开玩笑，后来却真的成了家里的规矩，每次亲密前陈先生都得先签一张条子，不然李女士就不愿意。

她不是冲着钱财来的，至少刚开始不是这样，这姑娘可能从小见过太多感情破裂的事，或是自己在这上面吃过亏，便觉得爱情这东西实在靠不住，于是想用白纸黑字把“爱”给定下来，可问题是，爱哪能用数字去衡量呢，她把婚姻看成一种投资，把亲密当作成本，把丈夫当成客户，甚至还引用《婚姻法》，说财产可以约定，那么情感也应该能算得清账，这种说法听着似乎有道理，实际上却根本行不通。

现在很多人把感情当作任务指标，微信回复消息快慢代表在乎程度，红包大小等于爱的分量，购物车清空算作付出证明，陈先生十年没有反抗这件事，不是因为他傻，是他逐渐适应这种冷冰冰的相处模式，陈先生心里明白这不是爱，但他找不到解决办法，当亲密变成交易，两个人就不再是伴侣关系，而是合作方，甚至是债主和欠债人的关系。

这些欠条看起来是真的，上面有签名、日期和金额，但法律上不认可这些东西，法院明确说过，夫妻之间的感情互动不能用借债关系来约束，即使李女士真的写了字、按了手印，这些也不具备法律效力，因为感情不是商品，不能标价买卖，李女士用所谓的证据包装她的控制欲，结果被法律驳回，这件事提醒大家，不是所有写下来的东西都合法，尤其是在夫妻之间。

我见过很多夫妻争吵，争吵的内容涉及房子、孩子和工资问题，但像这样连亲密行为都要留下收据的情况确实少见，这已经超出婚姻问题的范畴，触及人性层面，当一个人开始用金钱标准衡量亲密关系时，这种关系就已经失去生命力，陈先生十年间没有选择离开，是因为他对这段感情仍抱有希望，直到他亲眼看到那本记得密密麻麻的账本，才真正意识到——有些东西，无论签署多少文件都无法重新获得。

这事闹到法院，不是为了钱的问题，而是为了男人的尊严，一个男人能够忍受贫穷的生活，却很难接受被人当成取钱的工具，一个女人可以要求得到安全感，却不应该把爱情变成合同的条款，婚姻本来就不是生意场上的交易，不需要天天对账算钱，如果连拥抱一下都要先算清楚账目，那这样的日子过再久也没有意思。