沉默3天后，美方发出威胁，如果中国敢出尔反尔，将动用最大杠杆

10月30日釜山会议结束后，华盛顿那边一直没什么大动静。

谁知道三天后，美财长贝森特突然说了一堆狠话。这三天的沉默背后到底藏着什么盘算？贝森特说的"最大杠杆"又是什么意思呢？

当地时间11月2日，贝森特在接受采访时，直接质疑中国这次会不会真的履行承诺。这位财长的原话很直白说：中国在稀土市场上占据垄断地位，搞不好就会反悔！

话音刚落，他就抛出了威胁牌，美国的"最大杠杆"——关税、科技限制、军事施压、金融打击。听上去声势挺唬人，实际情况真是这样吗？

釜山那场会谈其实谈得还算顺利。美方答应取消针对中国的芬太尼关税，港口收费也暂停了，还把那个穿透性规则往后推了推。

中方呢，也做出了回应，把稀土出口管制的执行时间延后了。看起来双方各退一步，皆大欢喜。可现在美方突然变脸，说话的语气完全变了味。

贝森特提到的那些手段，听着确实挺全面。他说要提高关税，这招在过去几年用得可不少。

从2018年开始，美方就不断加征关税，结果呢？美国自己的进口成本涨了，通货膨胀压力更大了，老百姓的日子也没好到哪去。

中国该出口还是出口，该发展还是发展，贸易逆差的数字摆在那里，没什么本质变化。

科技这条路，美方走得更是坎坷。芯片禁令一道接一道，光刻机设备卡得死死的，以为这样就能压制中国的高科技产业。

结果呢？国内的芯片企业反而加快了自主研发的步伐，突破了不少技术难关。

军工领域的进展更是让外界侧目，航母下水、导弹升级、战机更新换代，速度一点没慢下来。美方原本想通过技术封锁遏制发展，没想到反倒激发了更强的自主创新动力。

金融战这个战场，美方也没占到便宜。他们试图通过美元结算系统施压，限制某些金融交易。

问题在于，人民币国际化的步伐一直在加快，跨境支付系统逐渐完善，很多国家开始尝试用人民币结算。美方手里的金融武器，威力大不如前了。

贝森特口中最重要的筹码，其实是稀土。美国在这方面对中国的依赖程度高得吓人。全球70%以上的稀土产能集中在中国，这不是一两年能改变的局面。

稀土在军工、高科技、新能源领域都是关键材料，离不开它。美方想绕开中国自己搞稀土产业链，投入了大笔资金，建了一些开采项目。

可是从开采到加工再到应用，整个产业链的建设需要时间，技术门槛也不低。短期内根本形成不了规模。

这次釜山会谈之后，中方把稀土出口管制延期，美方心里清楚这意味着什么。要是中方真的收紧出口，美国的很多产业会陷入困境。

贝森特说得硬气，其实心里慌得很。他说中国不是可靠的合作伙伴，可真要看看这些年谁更不靠谱，答案显而易见。

美方在协议细节上还在拖拖拉拉。关税减免的具体范围没定清楚，芯片出口的政策也含糊其辞。

中方提出的一些关切问题，美方始终没给出明确答复。这种情况下，协议怎么可能马上签字？贝森特反过来说中国可能出尔反尔，这逻辑实在说不通。

贝森特说要动用“最大杠杆”，听起来气势汹汹。可真要较起真来，这些“杠杆”到底又有多大作用？

过去几年的实践已经给出了答案。关税战打了好几轮，该买的还得买，该卖的照样卖。

科技封锁搞了那么久，技术差距没拉开反而缩小了。金融手段用了不少，人民币的地位反而更稳固了。军事威慑更是虚张声势，谁也不敢真动手。

中方在这次谈判中掌握了主动权。稀土政策想延期就延期，想执行就执行。美方那些所谓的杠杆，实际作用有限。

关税加不加，影响的是美国自己的物价水平。科技封锁搞不搞，阻挡不了自主创新的步伐。金融手段用不用，改变不了人民币国际化的趋势。

贝森特的威胁言论，更像是在给国内的选民和国会做戏。中期选举临近，政治人物需要展示强硬姿态。

说几句狠话，表明立场，博取一些政治资本。可在真正的谈判桌上，光靠嘴上说硬话是解决不了问题的。

釜山会谈之后的这三天沉默，或许美方内部在激烈讨论。到底是按照协议框架继续推进，还是重新审视对华策略。

贝森特的表态出来后，球又踢回到了中方这边。怎么回应，用什么方式回应，这需要仔细考量。

说到底，这场贸易博弈拼的不是谁嗓门大，而是谁更有实力、更有耐心。中方在多轮较量中展现出了韧性和定力，美方那些施压手段一次次碰壁。

釜山达成的共识是双方务实选择的结果，至于协议什么时候签，怎么签，还得看双方能不能真正坐下来把细节谈清楚。

威胁和施压解决不了任何问题，只有诚意和耐心才能推动事情往前走！对此您有什么看法？欢迎留言讨论！

【信息来源】
1. 韩联社，2025年10月30日：《中美在釜山达成阶段性贸易共识》
2. 美国财政部官网，2025年11月2日：贝森特财长关于中美贸易问题的公开讲话记录
3. 路透社，2025年11月2日：《美财长警告中国履约问题并提及多领域施压手段》
4. 中国海关总署数据，2025年10月统计：稀土出口管制政策实施情况通报
5. 彭博社，2025年10月31日：《釜山协议细节尚待明确，关税减免范围成焦点》