别再被骗了，谷正文调查的吴石？他连和吴石见面的资格都没有！

很多人都听过“谷正文亲手破获吴石案”的说法，甚至觉得他跟吴石有过多次交锋，可真翻起当年的档案，这话漏洞大得吓人——谷正文连跟吴石见面的资格都没有，何来“调查”一说？

先搞清楚两个人当年的身份差距，这才是关键。吴石可不是普通军官，1949年到台湾后，他是国民党东南军政长官公署副长官，陆军中将军衔，直接辅佐长官陈诚，管着台湾的军政要务，日常接触的都是蒋经国、桂永清这种级别的人物。开会坐主桌，签字能调动部队，这种层级的官员，在国民党体系里属于“高层核心圈”，不是谁都能随便见的。后来整理出的吴石1949年11月到1950年2月的工作日记，里面记满了和陈诚、毛人凤等人的工作往来，比如“与毛人凤谈防务部署”“徐志道来商情报传递事”，这些日记后来由家人捐赠给福建博物院，2015年还编入了《吴石烈士史料集》，字里行间根本没提过“谷正文”三个字——对吴石来说，谷正文这种级别的人，连进入他视野的资格都没有。

再看谷正文，那时候他是什么职位？保密局台湾站下属的第三行动组组长，军衔是实打实的陆军少校，说白了就是干具体脏活的——抓人防谍、盯梢跟踪，属于情报系统里的“基层执行人员”。国民党当年的等级制度严得很，校级军官想见中将副长官，得先写申请，经副官登记、参谋长审批，层层递话，没特殊命令根本连人家办公室的门都摸不到。更别说吴石当时还兼着“国防部参谋次长”，办公地点在戒备森严的“国防部”大楼，进门要刷专属通行证，谷正文连大楼的访客登记册都没资格上，怎么可能跟吴石“面谈调查”？

真正的“吴石案”，从头到尾就没谷正文什么核心参与的份。最先暴露吴石的是叛徒蔡孝乾，他是中共台湾工委书记，1950年2月被捕后，没扛住酷刑，把地下组织的名单全供了出来，其中就明确提到了“吴石提供军事情报”。那时候负责对接这个案子的，是保密局局长毛人凤（陆军中将），还有副局长徐志道（陆军少将），只有他们这个级别的人，才有资格向蒋介石汇报案情，也只有他们能调动资源去查吴石——毕竟吴石的军衔和职位摆在那，基层人员根本动不了他。

后来实施抓捕的时候，谷正文确实去了，但只是跟着一群行动队员打杂。解密的《保密局第三行动组任务报告》（1950年3月1日）里写得清清楚楚：“捕获吴石当日，行动组负责后门布控，防止目标逃脱，现场指挥为徐志道副局长，逮捕令由其副官宣读”。也就是说，谷正文连进吴石住宅客厅的资格都没有，更别说跟吴石对话了。抓捕后第一次审讯吴石，是毛人凤亲自去的，后来换成“国防部军法局”的少将法官刘光煜、上校检察官张鸿基，台湾“国史馆”藏的《吴石案审讯记录》（1950年5月）里，审讯人员签名只有这两个人，从头到尾没出现过“谷正文”三个字——一个少校行动组长，哪有资格审中将副长官？

可谷正文后来为什么敢吹牛说“跟吴石多次见面”“亲手审出线索”？说白了就是为了往上爬，还选了个好时机。台湾白色恐怖时期，保密局内部斗得厉害，谁手里有“破大案”的功绩，谁就能升官。但他一开始没敢乱吹，直到1975年，毛人凤、徐志道这些当年的核心人物都去世了，没了直接证人反驳，他才在台湾《联合报》的专访里，第一次说自己“主导破获吴石案”，后来还写回忆录添油加醋，说自己“早就盯上吴石，跟他周旋半年”。这些话连他当年的同事都看不下去，老特务沈之岳1990年接受《中国时报》访谈时，直接戳穿他：“吴石的案子，谷正文就是个看后门的，他见没见过吴石都难说，还谈什么周旋？”

现在再看那些吹谷正文“破获吴石案”的文章，其实挺让人难受的——一边是把烈士吴石的牺牲，变成别人邀功的垫脚石；一边是让真正的史实被谎言盖过。下次再听到有人说“谷正文查吴石”，不妨多问一句：一个陆军少校，真能跟陆军中将平起平坐、当面调查吗？档案里没记录，同事不认可，这种说法，信它干嘛？