月均超3000！全国人均收入出炉，沪京浙霸榜，你排哪梯队？

月均超3000！全国人均收入出炉，沪京浙霸榜，你排哪梯队？

大家好，我是闻叔！2025年前三季度全国人均可支配收入32509元，月均不到4000元，31个省份里11个超3万元，上海近7万最多，新疆刚过2万，要注意“人均”算老人孩子，在职的月薪得超4000才不拖后腿，省份收入差距大，多是因为产业和城镇化水平不一样。

你的收入处于全国什么梯队？

这次公布的31个省份数据中，11个省份居民人均可支配收入超过3万元，其余20个省份则低于这一水平，梯队划分十分清晰。

头部梯队毫无悬念，上海以69220元稳居全国第一，这意味着在上海，即便将老人、儿童等非劳动人口纳入统计，前三季度人均收入也需接近7万元才算跟上当地平均水平。

北京以67206元紧随其后，拆解其收入构成不难发现，当地居民人均工资性收入达43722元，占可支配收入的65.1%，对收入增长的贡献率更是高达74%。

说白了，北京居民收入的增长，核心驱动力还是工资上涨，浙江以54653元位列第三，三地共同构成全国收入的“第一梯队”。

第二梯队中，天津、江苏、广东人均可支配收入均超4.2万元，分列4至6位，福建以39213元紧随其后，距4万元仅一步之遥；山东、重庆、辽宁、内蒙古则均突破3万元，排在8至11位。

而排名靠后的新疆、甘肃，人均可支配收入分别为20060元、20265元，刚过2万元门槛，与上海的差距超3倍。

需要注意的是，“人均”统计涵盖所有常住人口，包括无收入的老人和儿童，因此在职人员的月薪理论上应高于4000元的全国月均水平，若低于这一数值，实则已处于平均水平之下。

别被“人均收入”误导

很多人看收入数据时容易产生困惑：“我明明没挣这么多，数据是不是不准？”“为啥不用中位数，反而用平均数？”其实这些疑问的核心的是对数据统计规则的不了解。

我们要分清“居民可支配收入”的定义，它并不是单指工资，而是居民可自由支配的全部收入总和，既包括月薪、奖金等现金收入，也涵盖实物收入，早年内蒙古部分单位曾以活羊作为福利发放，这种“拎羊回家”的形式，即便如今少见，也属于收入统计范畴。

从来源划分，可支配收入主要包括四类：工资净收入是上班族的核心收入。

经营净收入指个体经营所得，如开小店、做自媒体的收入扣除成本后的净额；财产净收入涵盖股票分红、房屋租金等；转移净收入则包括各类补贴、退休金等。

再看“人均”的统计口径，其计算依据是常住人口，无论是否有劳动能力、是否获得收入，都会被纳入统计，这也使得“人均收入”天然低于在职人员的实际工资水平。

至于为何优先使用平均数而非中位数，核心原因在于我国存在一定程度的收入差距，中位数通常低于平均数。

举个简单的例子，若你月薪8000元，与一位身家千万的人平均，人均资产会瞬间飙升至数百万，但这显然无法反映你的真实收入状况，平均数往往会被高收入群体“拉高”，这一点需要理性看待。

产业与城镇化决定收入水平

无论是城乡之间的收入差距，还是省份之间的发展失衡，核心逻辑都绕不开“产业结构”与“城镇化水平”这两个关键因素。

从城乡维度来看，前三季度城镇居民人均可支配收入为42991元，实际增长4.5%；农村居民人均可支配收入为17686元，实际增长6.0%。

虽然农村居民收入增速更高，但城乡收入绝对值差距依然显著，这背后是城镇化与工业化进度的差异，城镇聚集了更多工业、服务业岗位，收入天花板更高，而农村以农业为主，产业附加值相对较低，收入增长空间自然受限。

省份之间的差距更能体现产业的重要性，内蒙古的经济总量在全国仅处于中游，但人均收入能跻身前11位，关键在于工业的支撑。

辽宁则打破了“东北都穷”的刻板印象，以全国第10的排名证明，东北内部存在明显发展差异，其工业基础仍是收入保障。

安徽在中西部省份中表现突出，并非依赖资源禀赋，而是凭借就业规模的快速扩张，2023年末法人单位从业人员较2018年增加400.7万人，增幅29.8%位列全国第一，稳定的就业岗位直接带动了居民收入增长。

即便是经济强省广东，内部也存在显著分化，珠三角与非珠三角地区的收入差距，甚至超过不少省份之间的差距，本质是产业分布不均。

珠三角聚集了大量高端制造、服务业，非珠三角则以传统产业为主，收入水平自然拉开差距。

而新疆、甘肃等收入靠后的省份，要么工业基础薄弱，缺乏高附加值产业，要么像河南、四川那样人口基数庞大，人均数值被稀释，收入提升难度相对较大。

不只比高低，更能避误区

解读收入数据，核心不是单纯比较“谁更有钱”，而是通过数据看清自身位置，破除认知误区，找到收入增长的底层逻辑。

很多固有认知其实与数据不符：不少人觉得“天津经济不行”，但数据显示其人均收入超4.2万元，位列全国第4。

认为“东北都穷”，但辽宁以第10的排名证明，东北并非整体落后，省份间发展差异明显，这些误区的打破，恰恰需要具体数据的支撑。

对个人而言，数据的实用价值在于判断自身收入是否“匹配当地发展水平”。

比如在广东，若收入未达当地平均，需先明确所在区域，珠三角的高端产业与非珠三角的传统行业，收入基准本就不同。

在辽宁、内蒙古等工业基础较强的省份，若从事相关产业却收入偏低，可能需关注自身能力提升，而在安徽等就业增长快的省份，把握产业扩张带来的岗位机遇，或许是收入增长的关键。

归根结底，一个地区的收入水平，与工业实力、城镇化水平直接相关。

仅靠生态优势难以支撑收入持续增长，必须有能吸纳就业、创造价值的产业；人口规模大也并非收入低的必然原因，像山东这样的人口大省，凭借扎实的产业基础，人均收入仍能稳居全国前10。

信息来源：新浪财经：国家统计局：前三季度全国居民人均可支配收入32509元

信息来源：中国财经网：31省份前三季度居民“赚钱”排行榜：沪京浙领跑 11地超3万元