美国力推“G2模式”，邀请东方共治全球，中国不会同流合污？

近段时间，事关釜山会晤一事，依旧是外界关注的焦点。

毕竟，此次会晤达成了很多协议。

按照双方达成的协议，有人就开始争论，究竟是谁赢了，谁输了？

为何有些重要的方面没有谈？

事实上，这并不重要，这只是中美为了彼此脱钩而制造出来的一个缓冲期而已。

眼下，中国和美国的联系还是比较深的。

彼此之间其实是很难分开的，强行分开的话，会让双方元气大伤，而且也不符合彼此的利益。

因此，只能是缓慢的分开，这就是这次会晤的真正原因所在。

但是在这个时候，美国却提出了“G2模式”，邀请东方共治全球，结果被我国再次拒绝，言外之意就是说，中国不会同流合污。

为何要这么说？

【特朗普提出G2模式，中方拒绝了】

想要了解这一点，就要明白为何要缓慢分开？

这里我们就举个例子，比如说我们中国和美国的地理位置几乎是完全一样的。

均地处北半球的同一纬度，所以双方的气候很相似。

原本中美之间的联系是比较弱的，于是中国和美国都种植了小麦和水稻。

可是伴随着中美联系日益紧密之后，逐渐发展成为中国专心种水稻，美国专心种小麦的模式。

这就是所谓的国际分工。

这么做的好处就是显而易见的，原来双方既要研究小麦种植，也要研究水稻种植。

这两种农作物所需要的生活环境差异是比较大的。

水稻需要大量的水，小麦对于水源的需求比较弱，然后彼此都花费了大量的精力做研究。

分工之后，中国专心研究水稻，美国专心研究小麦。

这就让水稻和小麦的产量均得到大幅提升，然后彼此就全部受益了。

可是这种分工并非没有问题。

最大的问题就是，中国专心研究水稻，美国所需要的大米就得从中国进口。

同样的道理，美国专心研究小麦，中国就需要从美国进口面粉。

中美都被彼此之间给牵制住了，谁也离不开谁。

如今美国想要强行和中国脱钩，很显然是做不到的。

因为种植水稻和小麦的差异还是比较大的，美国为了专心种植小麦。

水稻的育种和灌溉系统已经没了，想要重新种植水稻，就需要花费巨大的代价，把这些全部重新建起来。

可是这不仅需要大量的资金，还需要漫长的时间。

同样的道理，中国也离不开美国。

这个时候，无论是美国，还是中国，都不能直接脱钩，否则就是两败俱伤。

于是只能缓慢脱钩，美国每年少从中国进口一点大米，然后将少量麦田改为水稻地。

逐步的完善种植水稻所需要的配套系统。

因此，这轮会晤就是为了防止硬脱钩。

这轮会晤彼此达成的最大妥协，就是商务部公布的磋商成果第二条，那就是美国将会暂停实施其9月29日公布的出口管制50%穿透性规则一年。

中方将会暂停实施10月9日公布的相关出口管制措施一年，并且将会研究细化具体方案。

而我国的稀土管制能力所拥有的威力相信全球都知道了。

那就是直接把美国打懵了。

【中国的稀土管制，打懵了美国】

可是很多人并不知道，美国出口管制50%穿透性的威力有多大。

所谓出口管制50%穿透性规则指的是，被列入美国实体清单的企业持股超过50%的子公司。

都会受到与母公司同等的出口管制限制。

如果穿透性规则得到实施，中企将会更难获得美国先进技术设备。

按照道琼斯统计，实体清单上原本只有1000多个管制的中国实体，穿透性规则出台之后，受管制的中国实体猛增到两万个左右。

如今美国暂停了出口管制50%穿透性规则之后，就让中国企业有一年的时间，能够重新去组建股权，或者重组供应链。

否则这些企业将会难以在国际市场上生存。

其他国家的企业也会担心受到美国长臂管辖，而不敢与中国企业进行贸易往来。

至于所谓的芬太尼、进口美国大豆、降低10%的关税等等。

这些都不重要，最重要的就是，中国暂停稀土出口管制一年。

美国暂停出口管制50%的穿透性。

从这轮会面来说，毫无疑问就是中国赢了。

因为是美国发动的进攻，然后我们采取了防守反击，最终让美国被迫退回到进攻前的阵线。

你进攻，我又把你打回去了，你说谁赢了？

那么，为何要说中国已经回不到过去了？

为何要说中美最终一定会脱钩？

其实这从特朗普会晤前发表的一个帖子就能窥见一斑，“G2峰会即将召开”。

特朗普所谓的“G2”是什么？为何要提到这个概念？

中国又是什么态度？

所谓的“G2”其实就是“两国集团”，由中美两国主导世界事务。

当然，G2的概念在2008年的时候，美国就提出来了，不过是被中国给否定了。

美国为何要提出所谓的“G2”？

因为在美苏冷战时期，国际事务是由美国和苏联说了算。

只要这两个国家做出相同的决定，那世界上其他国家几乎没有反抗能力。

当冷战结束之后，苏联解体，美国一家独大，国际事务基本上都是由美国说了算。

可是伴随着欧洲、日本、俄罗斯等国家逐渐发展，世界逐渐进入多极化。

很多事情就不是美国一个人说了算了。

【美国发现G7，已经无法管控全球】

至少在经济领域就是这样的。

于是，美国就主导建立了一个“八国集团”，简称是“G8”。

所谓的八国集团，就是由美国、英国、法国、德国、日本、意大利、加拿大与俄罗斯组成的非正式国际组织。

这八个国家均为工业强国，掌控全球经济。

只要这八个国家达成一致，全球几乎不太可能有太大的反抗能力。

伴随着全球进一步发展，尤其是中国、印度、阿根廷、土耳其、南非等国家逐步强大，G8也无法在世界上完全说了算了。

于是就诞生了一个“20国集团”，简称是“G20”。

当G8掌控全球的时候，其实就是美国掌控世界。

毕竟，G8中除了有俄罗斯，其他国家都是美国的小弟。

结果在2014年，俄罗斯还被欧美踢出了G8集团。

到了G20时代，美国掌控全球的能力变弱了，最大的原因就是这20个国家很多都是不结盟国家，它们压根就不听美国的，尤其是中国和印度。

然后全球就处于一种合久必分、分久必合的状态之中。

从美国一家独大再到G8集团，从G8又到了G20集团。

这其实就是合久必分。

伴随着中国不断强大，全球再度出现分久必合的趋势。

于是在2008年的时候，奥巴马就提出了“G2”的概念。

那么奥巴马为何要提出“G2”？

原因就是奥巴马看到了，G20也不是美国说了算，G8也说了不算。

相比之下，伴随着中国的强大，只需要中美联手，就可以解决国际上大部分事情。

比如说，只要中美达成一致，共同要求俄罗斯停止在乌克兰的特别军事行动，俄罗斯还有本事继续打下去吗？

如果中美达成一致，共同全力发展新能源汽车、打压燃油车，欧洲和日本的燃油车还有活路吗？

如果中美同时对互联网技术进行管控，你觉得世界上还有哪个国家能发展出来属于自己的互联网科技？

所以，到了2008年的时候，中美掌控全球的趋势已经逐渐显现出来了。

什么德国、法国、俄罗斯、日本等国，在中美联手面前，压根就没有任何反抗能力。

虽然美国的“G2”设想很好，但是有一个核心问题，中美主宰世界，结成同盟。

到底谁最终说了算，谁获利最大？

毫无疑问，这个是美国主动提出来的，美国当然会追求自己最大的话语权。

而且在2008年的时候，美国依旧有很多小弟，经济全球第一、军事全球第一。

中国和美国“结盟”，如果中国不听美国的，美国能乐意吗？

因此，当时的中国拒绝了美国的“G2”，而是提出了两国协调模式。

也就是所谓的“C2”。

至于美国提出的的“G2”就是中美联手，美国主导，我们跟随，然后压迫全球。

美国吃肉，我们喝口汤。

对此，我们当然不同意了。

我们为何要同意？

难道仅仅是因为美国只是分给我们一口汤，我们觉得不够？

当然没有这么简单。

【美国很没面子，G2成为空谈】

甚至可以说，如果我们接受了G2模式，那么我们就可能彻底成为美国的奴才了。

很难再有和美国平起平坐，超越美国的机会了。

中美为何能这么强大？

很简单，美国依靠众多小弟，而我们依靠很多兄弟。

美国带着那么多小弟在世界上横行霸道，包括打伊拉克、阿富汗、叙利亚等。

但是中国则站在了正义和广大反霸的一方，从而获得了包括非洲在内的众多发展中国家的支持。

我们依靠众多兄弟的支持，快速走向强大。

如果我们和美国同穿一条裤子之后，你说会发生什么？

毫无疑问，那就是美国的小弟依旧是美国的小弟，但是我们的兄弟会急剧变少。

最终的结果就是我们在两国集团中的话语权越来越小。

发展也会越来越慢。

表面上，美国提出的“G2”是把中国的地位，提升到了仅次于美国的地步。

在2008年的时候，当时的中国还没有这么强大。

GDP还没有追上日本。

当时，很多人对中国放弃“G2”是表示不理解的。

这就相当于，如今你是一个小网红，每个月只能赚1万。

可是我已经看出来，你将来必然会成为一个超级网红，每个月至少会赚100万。

于是我就提前和你签署协议，我保证你每个月收入至少达到了10万。

如果你目前每个月只能赚1万，我每个月会再补给你9万。

但是你必须和我签署协议，将来你红了，收入超过10万的部分，必须分我50%。

同时，你在涉及到重大转型等事务方面，必须和我协商，必须得到我的同意。

这对于一般人来说，这个诱惑力确实很大了。

可是中国抵住了这种诱惑。

因为中国知道，自己必将会成为“超级网红”，这个协议对我们是不利的。

从这个过程中，我们就能看得出来，美国的战略眼界并非大家想象的那么无能。

这点从奥巴马在2008年提出“G2”就能看出来了。

可是我们也能看到，我们对于自己的能力很清楚，也很自信。

所以就拒绝了美国。

在十几年前，奥巴马提出“G2”，给我们的好处肯定很少，如果今天我们答应美国的“G2”。

那么美国给我们的筹码必然会非常高。

毕竟，今天的中国和十几年前的中国，已经无法同日而语了。

如今，我们的GDP已经将第三、第四的日本和德国，远远甩在了身后。

那么中国的态度是什么？

此前我国外交部发言人已经把话说得很清楚了。

我们明确表示，作为最大的发展中国家和不结盟运动的伙伴、全球南方的一员。

中国始终站在广大发展中国家一边，将会继续践行真正的多边主义......

言外之意就是说，我们不会和美国搞“G2”。

中国再次拒绝了美国伸出的“中美主宰世界”的橄榄枝。

答应美国的好处就是，美国不会像如今这样疯狂打压中国了。

同时还可能会给中国很多好处，甚至可能不干涉中国的统一大业。

如果我是美国的话，这个条件其实是能够接受的。

中国在全球的地位将会大幅提高，在美国的压制之下，日本、韩国、菲律宾等国家，都不会继续挑衅中国。

【中国无意组建G2，我们只做自己】

可是这样一来，对中国的坏处也有很多，我们将会失去很多国家的支持。

尤其是那些反霸权的国家和那些反剥削的广大发展中国家。

同时我们也将会失去登顶世界的机会，只能做美国的小弟。

很显然，我们要的可不是成为美国的小弟，而是登顶全球。

我们要的可不是眼前的苟且，而是要主导和引领全球的公平与正义。

所以，我们再一次否决了“G2”模式。

这就像教员说得那样，天若有情天亦老，人间正道是沧桑。

社会主义的意识形态，是美国那些老牌资本主义无法理解的。

于是我们就选择了一条不与美国同流合污的艰难道路。

道路虽然是艰难的，但是前途是光明的。

我们必将会取得最终的胜利，除了胜利，我们无路可走。

也就是说，我们绝对不会和美国共同主宰全球，此前不会，目前不会，未来也不会。

这就是我们的选择。